Форму 4-ФСС опять подрегулируют

По новой форме документа работодателям нужно будет отчитываться уже по результатам первых трех месяцев 2016 года.
ФСС создал очередные правки в Приказ от 26.02.2015 N 59, утвердивший режим заполнения формы расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное соцстрахование на случай временной болезни, в связи с материнством и по обязательному соцстрахованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, и по расходам на оплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС). Сейчас данный документ проходит независимую антикоррупционную экспертизу.
Соответственно правкам, начиная с первых трех месяцев 2016 года, работодатели должны будут заполнять форму по-иному. Например, на титульном странице больше не пригодится показывать количество работающих калек, и лиц, занятых на работах с вредными и (либо) страшными производственными моментами. Информацию о них нужно будет заполнять в разделении II.

Материалы по тематике

Изменился режим заполнения отчетной формы 4-ФСС

Одновременно с этим на титульном странице появится новое поле «район», которое будет заполняться по потребности.
В I разделении работодателям предлагают полагать затраты по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством не на всех, а изымать из них затраты на лиц, являющихся гражданами стран – участников ЕАЭС. Помимо этого, в таблице 4.1 этого разделения нужно будет указывать общую сумму доходов, сумму доходов для обоснования права на пониженные тарифы страхования, и долю этих доходов от общего объема. Сейчас от бизнесменов требуют, чтобы они информировали о доходах, определяемых по статье 346.15 НК РФ (режим определения доходов для компаний и ИП, оперирующих УСН ).
В таблице 5 разделения I больше не нужно будет указывать, какие суммы были израсходованы на оплату общественных пособий на погребение либо компенсирование стоимости таких услуг.

Материалы по тематике

Заполнение формы 4-ФСС за 9 месяцев 2015 года

Конкретные изменения ФСС занёс и в приложение о режиме заполнения формы 4-ФСС. Например, при заполнении расчета в поле «Численность сотрудников» компании должны показывать среднесписочную численность сотрудников. Одновременно с этим ИП , и физического лица, не имеющие статус ИП, но создающие оплаты в рамках трудовых взаимоотношений (в частности, юристы, нотариусы), должны будут показывать списочную численность сотрудников.
Напомним, расчет по форме 4-ФСС изменялся совсем не так давно. В последнем варианте его нужно было сдать до 26 октября по результатам 9 месяцев 2015 года. Ежеквартальный отчётность еще возможно послать в ФСС, но инспекторы уже обладают правом наказать бизнесмена за несвоевременное выполнение обязанностей.

Суд включил на заводе "Петросталь" денежное оздоровление периодом на два года

арб суд Петербурга и Ленобласти включил в отношении ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" (дочернее общество ОАО "Кировский завод") денежное оздоровление периодом на два года, отмечается в определении суда.

Административным управляющим завода утвержден Михаил Мусиенко. Кроме того суд утвердил график оплаты долга должника.
В определении суда отмечается, что опровержения против введения в отношении должника денежного оздоровления поступили от ФНС Российской Федерации и ООО "Хетек" (заимодавец завода). Налоговое учреждение требовало, по данным суда, включить в отношении завода операцию конкурсного производства, принимая к сведенью незначительные денежно- хозяйственные показатели должника по отношению к задолженности, включенной в реестр притязаний заимодавцев. Кроме того ФНС обратила всеобщее пристальное внимание суда на тот обстоятельство, что задолженность завода перед РФ может быть включена в реестр притязаний заимодавцев лишь в следующей операции.
Согласно точки зрения организации "Хетек", в нарушение установленных законодательством требований "О несостоятельности (банкротстве)" замысел денежного оздоровления должника не содержит обоснования возможности удовлетворения притязаний заимодавцев согласно с графиком оплаты долга. Кроме того организация сообщила ходатайство о избрании экономической экспертизы замысла денежного оздоровления должника. Арбитраж отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Арбитраж 6 апреля признал завод "Петросталь" банкротом. Но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 9 июня удовлетворил претензии ОАО "Кировский завод", ООО "НПО Плада" и ООО "Торговый дом "БКО" и аннулировал решение о банкротстве. Апелляционный суд подчернул, что принимая решение о вводе следующей операции несостоятельности, суд инстанции первого уровня должен оценить имущественное положение должника. Согласно его точке зрения, в материалах настоящего дела отсутствуют каких-то документы о денежно-бизнес активности должника и балансовой стоимости его имущества, из экспресс анализа коих суд имел возможность точно определить показатели несостоятельности (банкротства), и пойти к выводу о невозможности воссоздания платежной способности должника. Так, вопрос об завершении операции наблюдения и вводе процедуры банкротства - конкурсное производство - решен судом при отсутствии документов, присутствие коих является неукоснительным для вывода о признании должника несостоятельным (банкротом), подчеркнула апелляция.
Затем временный управляющий завода передал в судебные органы ходатайство о вводе в отношении должника операции денежного оздоровления.

Демонстраторов фильмов могут обязать снабжать досягаемость кинозалов для калек

Созданы мероприятия по обеспечению досягаемости для калек показов наших кинофильмов. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Марией Кожевниковой.

Предлагается обязать получателей средств бюджета страны на производство полнометражного национального художественного либо мультипликационного фильма реализовать их субтитрирование (текстовое сопровождение) и тифлокомментирование (словесные разъяснения для слабовидящих) за счет полученных средств. Аналогичную обязанность могут определить для получателей бюджетных средств на прокат полнометражного национального художественного либо мультипликационного фильма.

Создатель инициативы выделяет, что сейчас в связи с недостаточными физиологическими возможностями (по зрению, слуху) калеки не в состоянии познакомится с аудиовизуальными произведениями, демонстрируемыми в кинозалах, наравне с другими гражданами Российской Федерации. Не смотря на то, что Конституцией РФ гарантируется право всякого гражданина на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, и право на получение информации.

В случае одобрения инициативы демонстраторы фильмов должны будут снабжать условия досягаемости для калек кинозалов и реализовать показ субтитрированных и тифлокомментированных фильмов согласно с правилами, утверждаемыми Минкултьтуры Российской Федерации.

Помимо этого, Минкультуры Российской Федерации предполагается лишить полномочий по одобрению режима отбора национальных фильмов, подлежащих обязательному субтитрированию и тифлокомментированию за счет средств бюджета страны, и осуществлению такого отбора. Наряду с этим учреждение могут уполномочить на установление единых притязаний, согласно с которыми будет выполняться субтитривавание и тифлокомментирование.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 января 2016 года. Предполагается, что их принятие разрешит калекам взглянуть фильмы, идущие в кинотеатрах страны, наравне (в один момент) с другими группами граждан, что сделает нужные условия для полного и действенного вовлечения калек в публичную жизнь и разрешит гарантировать равенство возможностей для указанной категории граждан.

Подчеркнём, раньше парламентарий уже вносила в государственную думу аналогичный закон. Но в июне этого года документ был отозван автором.

В Ростехнадзоре раскрыта криминальная пирамида во главе с главой управления

В Ивановской области раскрыта противозаконная схема по торговле разрешениями, которую организовали начальники управления Ростехнадзора и поднадзорные им бизнесмены, информирует пресс-служба СКР.
И. о. начальника Центрального управления Федслужбы по экологическому, технологическому и ядерному контролю Владимир Ивченко, глава межрегионального отдела по контролю за взрывоопасными и химически страшными производствами и предметами управления Николай Мишанин, и руководитель ООО "Промэнергоэкспертиза" исходя из роли всякого подозреваются в осуществлении правонарушений по п. "а" ч. 5 ст. 290 (получение взятки организованной группой), ч. 2 и ч. 4 ст. 291 (дача взятки), ч. 3 ст. 204 (коммерческий подкуп) УК РФ.
По мнению следователей, в сентябре 2013 года Ивченко, тогда распоряжавшийся деятельностью отделов ЦУ Ростехнадзора в Ивановской области, организовал противозаконное сообщество, в которое, по предварительной оценке, вошло свыше 10 человек – его подчиненные и начальники аффилированных компаний. Соучастники поставили на поток получение взяток от организаций, обращавшихся за получением разрешений на право эксплуатации страшных производственных объектов.
По согласованной схеме должностные лица отказывали по формальным основаниям представителям юрлиц в выдаче и переоформлении разрешений и советовали обратиться в поднадзорные компании за оформлением нужных для получения разрешений документов. За полученные услуги податели заявления переводили на счета компаний деньги, вместо получая лицензии. Большинство поименованных средств обналичивалась и передавалась в качестве взяток Ивченко, остальные делились между его подчиненными. С 2013 года были получены взятки от свыше чем 200 юрлиц. По подготовительным подсчетам расследования, на которые ссылается "Коммерсантъ", их объем превзошёл 10 миллионов рублей., а в месяц должностные лица получали по среднему уровню 600–700 тыс. рублей.

11 октября при получении от начальника "Промэнергоэкспертиза" взятки в 155 тыс. рублей. был задержан Мишанин. В процессе обысков в его офисе были изъяты в районе 1 миллионов рублей. и вещдоки. При обыске у генерального директора организации изъято в районе 3,5 миллионов рублей., режима $95 тыс. и €28 тыс.

14 октября в Москве задержан и предполагаемый организатор противозаконной группы – Ивченко. При обысках у него изъято в районе 7 миллионов рублей., кроме того, согласно данным "Интерфакса", поставлен запрет на транспорт Lexus LX 570 ценой свыше 4 миллионов рублей.

При ФАС Российской Федерации сделан Методический совет по тарифному регулированию

Указом Главы Российской Федерации от 21 июля 2015 г. № 373 "О некоторых вопросах государственного управления и надзора в сфере антимонопольного и тарифного регулирования" функции упраздненной ФСТ Российской Федерации переданы ФАС Российской Федерации. Например, сейчас служба по борьбе с монополизмом устанавливает тарифы и реализует надзор по вопросам, связанным с определением и употреблением стоимостей (тарифов) в электроэнергетике, газовой отрасли, сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов, в сфере услуг в автотранспортных терминалах, портах и аэродромах, в сфере услуг доступной всем электрической и почтовой связи и т. п.

С целью реализации новых функций при ФАС Российской Федерации сделан Методический совет по тарифному регулированию. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Новое структурное подразделение займется разбирательством поручений Президиума комиссии ФАС Российской Федерации и коллегиального органа ФАС Российской Федерации по вопросам об определении (установлении) стоимостей (тарифов) и их предельных уровней в сфере деятельности субъектов естественных монополий и других регулируемых компаний. Помимо этого, совет будет рассматривать созданные отраслевыми структурными подразделениями центрального аппарата ФАС Российской Федерации и ее территориальными органами проекты рекомендаций методического характера, и предложения Советов начальников территориальных органов ФАС Российской Федерации в федеральных округах по вопросам тарифного регулирования.

В числе задач совета кроме того – подготовка предложений по выработке основных направлений государственной ценовой (тарифной) политики регулируемых отраслевых товарных рынков и предложений по увеличению гибкости тарифной политики и дерегулированию тарифов с учетом условий продвижения конкуренции на регулируемых и сопряженных с ними товарных рынках.

Предполагается, что с целью реализации возложенных на Методический совет функций он сумеет приглашать на свои совещания начальников территориальных органов ФАС Российской Федерации, участников Публично-консультативного и экспертных совета , сделанных при ФАС Российской Федерации, и представителей федеральных и местных органов исполнительной власти, специалистов, представителей Советов начальников регулируемых компаний, покупателей товаров (работ, услуг) регулируемых компаний, публичных объединений, предпринимательских альянсов, научных компаний и других заинтересованных лиц. Кроме того совет будет взаимодействовать с предпринимательскими альянсами, НКО, публичными объединениями и научными компаниями. А в его составе будут сформированы рабочие группы по направлениям тарифного регулирования в сфере деятельности субъектов естественных монополий и других регулируемых компаний.

"Так, ФАС Российской Федерации намерена гарантировать сотрудниче

Посмотрите дополнительно нужный материал на тему юридическая помощь онлайн. Это вероятно будет интересно.

Изучите также интересную статью в сфере бесплатная консультация юриста. Это может быть познавательно.

Арбитраж засвидетельствовал отказ в иске заказчику застройщику Баболовского парка к Минкультуры

арб суд МО оставили в силе решение об отклонении требований шведской организации «Стеелмар Скандинавия» (Steelmar Scandinavia AB), являющегося заказчиком застройщиком Баболовского парка в Пушкине (пригород Петербурга), в иске, в котором она требовала аннулировать положения приказа Министерства культуры РФ, которым были утверждены объекты защиты парка, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в марте отклонил иск организации. Суд апелляционной инстанции аннулировал это решение и притянул в дело в качестве другого лица Комитет по государственному надзору, применению и защите монументов истории и культуры Петербурга. Дело было рассмотрено апелляцией правильно инстанции первого уровня. В июле суд апелляционной инстанции опять отклонил иск «Стеелмар Скандинавия». В четверг суд оставил в силе распоряжение апелляции, отклонив кассацию организации.
Податель иска опротестовывает положения приказа министерства от 17 сентября 2014 года, в коих отмечено, например, что защите, как культурному монументу федерального значения, подлежит историческая планировка Школьно-садового заведения, и рядовые посадки деревьев, рвы, бугры, размещённые вдоль заведения.
Как уже указывалось ранее в средствах массовой информации, организация «Стеелмар Скандинавия», владеющая участком в 22,7 га, собирается застроить территорию Школьно-садового заведения. Податель иска желает выстроить в парке коттеджи и инфраструктуру для них.
Аргументы сторон
В процессе совещания в суде инстанции первого уровня представитель министерства разъяснил, что Баболовский парк был признан монументом культурного значения еще в 1960 году, а в обжалуемом приказе были только утверждены определённые объекты защиты.
Представитель же организации объявил, что на принадлежащем участке находится лишь два пруда, иных же компонент, указанные в приказе не существует. Соответственно осуществлённой организацией экспертизе, историческая планировка в парке была стёрта с лица земли в сороковых годах на протяжении войны. Организация купила участок в 2005 году и никаких обременений у него не было тогда. По поводу приказа, представитель сказал, что он был завизирован не полномочным лицом и не была осуществлена историко-культурная экспертиза.
Представитель Минкультуры опроверг данные аргументы подателя иска, подчеркнув, что приказ был завизирован полномочным на это лицом, все описания с фото были продемонстрированы. Помимо этого, податель иска должен защищать монумент культурного значения на базе закона. А вдруг предметы были стёрты с лица земли, то хозяин участка обязан их вернуть. Суд  подхватил позицию министерства.

Еще один спор в суде
Это не первый спор организации относительно застройки этого парка. Так

Прочтите дополнительно нужную заметку по вопросу юридический сайт. Это может быть станет интересно.

Сейчас любой из супругов может получить общественный вычет или возмещение по налогам вне зависимости от того, на кого оформлены платежные документы

Проанализировав нормы налогового, гражданского и домашнего законодательства ФНС Российской Федерации разъяснила, что право на получение общественного вычета мужем либо женой не зависит от того, кто из супругов уплатил затраты (письмо ФНС РФ от 1 октября 2015 г. № БС-4-11/17171@ "О общественном вычете или возмещении по налогам").

По общему правилу плательщик налогов может получить общественный вычет или возмещение по налогам в сумме практически произведенных расходов на обучение, лечение, приобретение дорогостоящих лекарств и в сумме платежей, оплаченных по контрактам негосударственного пенсионного страхования (подп. 2-4 п. 1 ст. 219 НК РФ). Но часто бывает, что те либо другие затраты уплачивает один муж за другого.
Раньше позиция учреждения была достаточно строгой: вычет может получить только тот, кто де-юро произвел затраты, другими словами на кого был оформлен платежный документ. Сейчас же должностные лица разрешили потребить право на вычет любому из супругов вне зависимости от того, кто из них, к примеру, приобретал лекарства либо уплачивал обучение.
ФНС Российской Федерации обосновала свой вывод положениями ГК Российской Федерации о том, что имущество, нажитое супругами на протяжении брака, является их коллективной собственностью, в случае если контрактом между ними не определено другое (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации). Наряду с этим, кодекс о браке и семье РФ разъясняет, что к такому имуществу относятся доходы всякого из супругов от трудовой деятельности, деятельности в области предпринимательства и итогов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, и другие финансовые оплаты (ст. 34 кодекса о браке и семье РФ). А обладание, пользование и распоряжение имуществом выполняется супругами по обоюдному согласованию (п. 1-2 ст. 35 кодекса о браке и семье РФ). А значит, плательщики налогов-супруги вправе претендовать на получение общественных вычетов вне зависимости от того, кто произвел затраты.
Такая позиция ФНС Российской Федерации прошла согласование с Министерством финансов Российской Федерации и будет доведена до нижестоящих налоргов.


Просмотрите также полезную информацию по теме советы юристов. Это вероятно может быть полезно.

Для обитателей столицы создана интерактивная инструкция по установке шлагбаума во дворике

Департамент IT Москвы сказал о появлении интерактивной инструкции по установке шлагбаума во двориках, расположенных в территориях платной стоянки. На бета-версии портала future.mos.ru в разделении "Муниципальный советник", москвичи могут получить детальную пошаговую инструкцию по режиму монтажа ограждающего средства и получения субсидии на его установку.

На начальной стадии пользователю предлагается предпочесть один из трех вариантов: установка шлагбаума, установка шлагбаума и оформление субсидии, оформление субсидии раздельно (в случае если шлагбаум уже был установлен раньше). В первом и втором случаях система напоминает, что для установки шлагбаума во дворике многоквартирного дома нужно, первым делом, осуществить собрание собственников. И предоставляет возможность посредством автоматического запроса обратиться к представителям управы и районных инженерных служб для оказания содействия в осуществлении собрания, и познакомиться с списком вопросов, которые нужно решить на собрании.

В случае если же пользователь предпочтёт третий вариант, сервис откроет перечень нужных для получения субсидии документов и проинформирует о периоде перевода субсидии на счет представителя собственников многоквартирного дома.

Отметим, что в сентябре этого года Руководство Москвы анонсировало запуск экспериментального проекта по частичному субсидированию затрат граждан на монтаж ограждающих средств. Размер субсидии образовывает 50 тыс. рублей. на один устанавливаемый шлагбаум при рыночной цене таких работ в районе 70 тыс. рублей. Такое решение было принято московскими властями для устранения существующей неприятности – появления во двориках, расположенных в зоне платной стоянки, чужих машин, обладатели коих избегают расходов на уплату парковочного места так.

Лебедев вручил награды судьям Далёкого Востока

Четверо арбитражных судей в Приморье сейчас получили награды из рук главы Верховного суда РФ Вячеславк Лебедева на протяжении Международного правового форума государств Азиатско-Тихоокеанского региона, который проходит во Владивостоке. "За долгое примерное исполнение должностных обязанностей и инициативу при выполнении должностного долга" звание "Почетный сотрудник системы правосудия" получила Галина Палагеша, зампредседателя Арбитражного суда Приморского края.
Аналогичное звание получила Елена Карандашова, судья Арбитражного суда Приморского края.
"За долгий честной труд и безукоризненное выполнение должностных обязанностей" Лебедев заявил признательность Вячеславу Крессу, главе Арбитражного суда Дальневосточного округа. Заодно в честь 20-летия суда вручил ему памятный презент. Признательности удостоилась и Светлана Новикова, судья АС Дальневосточного округа.


Прочтите также интересный материал по вопросу консультация. Это возможно будет весьма полезно.

В Татарстане избитый милицейскими отсудил 50 тысяч рублей компенсации

 Вахитовский райсуд Казани стребовал с МВД Российской Федерации 50 тысяч рублей по иску парня , избитого милицейскими, сказала РАПСИ юрист Раушания Камалова.

"Размер присужденной компенсации морального ущерба сокращён на порядок, потому, что мы требовали стребовать с МВД 500 тысяч рублей. Мы будем обжаловать сегодняшнее распоряжение в Верховном суде Татарстана", - произнесла собеседника агентства.
Согласно материалам уголовного дела, в июле прошлого года в Набережных Челнах правоохранители нанесли подателю заявления более десятка ударов ногами по голове и спине, а после "настойчиво попросили" у него 15 тысяч рублей, угрожая притянуть к суду.
"Доктора закрепили у потерпевшего кровоподтеки и ссадины правой скуловой области. Трем милицейским было выдвинуто обвинение в превышении должностных полномочий и шантажировании", - поведала Камалова.
В марте Набережночелнинский муниципальный суд осудил Ильнара Мухаметзянова к 5 годам, Фаиля Фатхуллина — к 4,5 годам, Андрея Павлова — к 4 годам. Все они получили условные периоды наказания, уточнила юрист.


Прочтите также интересную информацию в сфере задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно станет интересно.