Трунов попросит ВС обозначить рамки деяния кодекса опытной этики

Лишенный статуса юриста Игорь Трунов намерен обратиться в Верховный суд (ВС) РФ в целях обозначить рамки деяния Кодекса опытной этики юриста, об этом он сообщил прессе в ходе пресс-конференции в Национальной службе новостей.

"Желаю обратиться в Верховный суд в связи с тем, что Кодекс опытной этики юристов вышел за рамки закона. Кодекс призван оценивать деятельность юриста в рамках его профессиональной деятельности, а не публичной. Но у нас у всех не одна роль, у нас большое количество ролей... Мы желаем в суде поставить вопрос о том, что сейчас Кодекс опытной этики перешел тот предел, который отрегулирован законом", — поведал Трунов.
Он кроме того сказал, что, согласно его точке зрения, в случае если так "прикрыть рот" адвокатуре, то общество и СМИ лишатся возможности экспресс анализа актуальных уголовных дел.
В ходе пресс-конференции Трунов кроме того поведал о том, что после решения Адвокатской палаты МО у офиса коллегии адвокатов "Трунов, Айвар и Партнеры" похитили вывеску. Он утвержает, что они уже обратились в правоохранительные органы с подобающим обращением о краже.
Незадолго до стало небеизвестно о том, что Совет Адвокатской палаты МО решил, согласно с которым узнаваемый юрист Трунов лишается статуса юриста.
"Решение достаточно необычное и неожиданное для меня, по причине того, что дисциплинарным проступком признали мою публичную деятельность. Я выступал на пресс-конференции и сказал о проблемах, которые имеются в наличии в обществе, например о коррупции в адвокатуре. Именно это выступление на публичной площадке Совет признал дисциплинарным проступком на базе кодекса профессиональной деятельности. Но кодекс никак не регламентирует публичную, публичную деятельность. Исходя из этого я думаю, это, конечно, не только адвокатское решение, но тут имеется и политическая составляющая", — прокомментировал решение собеседник агентства.
Трунов представляет потерпевших по ряду громких дел, в частности по делам о терактах в аэропорту "Домодедово" и о крушении самолета над Синаем. Собеседник агентства разъяснил, что сейчас не сумеет принимать участие в этих уголовных делах в качестве представителя потерпевших.

Смотрите дополнительно интересную информацию по вопросу сайт юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Лефортовский суд Москвы продлил до 19 декабря период содержания по стражей в отношении помощника главы управления собственной безопасности СК (СК) РФ Александра Ламонова, который обвиняется во взяточничестве в очень большом размере, передает во вторник обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство дознавателя Федслужбы Безопасности (ФСБ) о продолжении периода содержания обвиняемого под стражей до 19 декабря.
Разбирательство вопроса о продолжении меры прерывания проходило в закрытом режиме, не обращая внимания на опровержения обвиняемого и его юристов. До удаления прессы из зала суда, Ламонов засвидетельствовал, что продолжает пребывать в должности.
Раньше суд на этот же период продлил арест главы управления собственной безопасности СК РФ Михаила Максименко, и вдобавок 1го помощника начальника Главного следственного управления СК РФ по Москве генерала Дениса Никандрова.
Лефортовский суд Москвы 19 июля заключил в тюрьму ?до 15 сентября трех генералов СК РФ — главу управления собственной безопасности учреждения Максименко, его помощника Ламонова и заместителя начальника московского главка Никандрова по делу о получении взятки в очень большом размере.
Как сообщается на сайте ФСБ РФ, по согласованию с Главой СК РФ, учреждением сообща с СК по возбужденному уголовному делу выполняются мероприятия в отношении ряда работников СК РФ по обстоятельствам превышения ими должностных полномочий, и вдобавок получения взяток от представителей криминального сообщества. По месту жительства и работы подозреваемых производятся обыски.
Ламонов и его коллеги из СК РФ были задержаны ФСБ РФ в рамках дела о шантажировании 8 миллионов рублей, участником которого является "преступный авторитет" Захарий Калашов, кроме того узнаваемый в криминальном мире как Шакро Юный.

Генеральный директор "Вымпелкома" Слободин стал участником дела о взятке руководству Коми

СК задержал генерального директора организации "Т Плюс" и управляющего директора "Реновы" после опроса в ходе расследования дела о даче взятки экс-управлению Коми, отмечается на интернет сайте учреждения.
"Участниками дела являются Михаил Слободин, Евгений Ольховик, Борис Вайнзихер, последовательно являвшиеся начальниками ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 год, и вдобавок другие, пока неизвестные", – выделил представитель СК Владимир Маркин.
Михаил Слободин с сентября 2013 года является председателем совета директоров ПАО "ВымпелКом". "Пока не разъясняем", – сказала РБК пресс-секретарь "Вымпелкома" Анна Айбашева данные о том, что Слободин стал участником дела.
Он утвержает, что длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс", входящее в организацию "Ренова Виктора Вексельберга).
Расследование считает, что на протяжении 2007–2014 годов участники и другие неизвестные в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе Гайзера) взятки за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности на местности Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям в качестве противоправного финансового поощрения на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 млн рублей. К настоящему времени задержаны Евгений Ольховик и Борис Вайнзихер. Месторасположение Михаила Слободина устанавливается. В отношении задержанных расследование будет просить об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму.

Просмотрите кроме того нужную информацию по вопросу срок снятия блокировки со счета. Это может быть станет весьма полезно.

В квартире блогера, ловившего в храме покемонов, нашли шпионскую авторучку

Работники прокуратуры и милиции при обыске нашли в квартире блогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови, авторучку, предназначенную для негласного получения информации, информирует пресс-служба следственного управления СК (СК) РФ по Свердловской области.

"Помимо этого, в квартире, в которой жил обвиняемый, работниками органов правоохраны изъята авторучка, попадающая под показатели особого технического средства, предназначенного для негласного получения информации. Такого рода объекты лимитированы в гражданском обороте, и за их противоправное применение предусмотрена ответственность по уголовному законодательству по статье 138.1 (противоправный оборот особых технических средств, предназначенных для негласного получения информации) УК РФ ", — сказано в сообщении. За данное правонарушение блогеру может угрожать наказание вплоть до 4 лет тюрьмы . Но пресс-служба указывает, что вопрос о присутствии показателей состава правонарушения в деяниях обвиняемого по обстоятельству противоправного хранения такого рода технического средства будет решен по результатам подобающей судебной экспертизы.
В ходе обыска дознавателями в квартире парня кроме того были обнаружены два штатива, видеокамера, пару веб-камер, нетбук, ноутбук, и вдобавок опытный микрофон.
Незадолго до сообщалось, что Соколовский обжаловал решение Кировского райсуд города Екатеринбурга, согласно с которым ему выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму периодом на два месяца.
По мнению следователей, Соколовский опубликовал на своем канале в YouTube видео, где он ловит покемонов на протяжении службы в екатеринбургском Храме-на-Крови, играя в приложение Pokemon GO. В ролике использована стилизованная под церковное пение матерная лексика, а в окончание видеоблогер иронизирует над базами христианства. Сюжет собрал 500000 просмотров. Затем дознаватели открыли дело по статьям "нарушение права на свободу совести и вер" и "возбуждение неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества".
Pokemon GO - неоплачиваемое приложение, основанное на технологии "дополненной действительности" - цифровой и настоящий миры соединяются, потому, что картина, отображаемая на экране смартфона, проецируется на локации настоящего мира. Одна из основных целей игры — поймать покемона (Pocket Monster — "карманный монстр") — вынудила выйти на улицы, парки, пляжи многих людей, вполне поглощенных этим процессом.

Смотрите также полезную информацию на тему права юриста. Это может быть станет полезно.

ВС послал на новое рассмотрение дело о лишнем звене в продажах электричества

"Петродворцовые электросети" шли в судебные органы, чтобы стребовать с "Ленэнерго" долг за продажи элекроэнергии. Но ответчик объявил, что в цепи передачи электричества имеется лишнее звено, которое появилось лишь с одной целью – поднять цену на услуги. инстанция первого уровня и кассация вынесли решение в адрес подателя иска, но апелляция оказалась другого мнения.
Общества "Ленэнерго", "Петродворцовая электрическая сеть" и "Петербургские электросети" как сетевые компании оказывают в Санкт-Петербурге услуги по передаче электричества. Расчет за них выполняется по "котловой" экономической модели. Т. е. покупатели уплачивают услуги по единому тарифу "Ленэнерго", а тот считается с 2 иными организациями лично по стоимостям, установленным Комитетом по тарифам Петербурга.
Начиная с 1 января 2014 года общество "Петербургские электросети" дало в аренду "Петродворцовой электросети" часть своих подстанций (прим. ред. – оно делало это и раньше, еще с 2012 года). На протяжении всего 2014 года "Петродворцовая электрическая сеть" передавала "Ленэнерго" электричество, используя это оборудование. В то время как подошло время считаться, "Ленэнерго" не дало согласие с объемом и ценой оказанных услуг, уплатив их только частично. "Петродворцовая электрическая сеть" обратилась с иском в суд, чтобы стребовать с "Ленэнерго" задолженность в сумме 227 миллионов рублей. и проценты за пользование финансовыми средствами – 12 миллионов рублей (дело № А56-57771/2014).
Ответчик уверял, что услуги на спорную сумму оказывал не податель иска, а "Петербургские электросети". В "Ленэнерго" уверены в том, что соглашение по аренде подстанций носило мнимый характер. Согласно точки зрения ответчика, "Петродворцовая электрическая сеть" искусственно поделила единый сетевой предмет, чтобы получить добавочную прибыль. Общество "Ленэнерго" усмотрело в деяниях общества "Петродворцовая электрическая сеть" злоупотребление правом. Но судью Еленут Орлову эти аргументы не убедили, и она постановила удовлетворить исковое заявление, ссылаясь на отсутствие показателей в мнимости в арендных соглашениях. А услуги, за которые податель иска недополучил плату, оказаны настоящие, подчеркнул суд.
В апелляции с этими выводами не дали согласие, апеллировав на то, что податель иска и другое лицо не сумели разъяснить в судейском совещании, с какой целью сдавались в аренду подстанции. Неестественное разделение территории ответственности другого лица на две части послужило причиной к увеличению тарифа на услуги по передаче электричества, определил суд. Помимо этого, сети подателя иска и ответчика не имели непосредственного присоединения друг к другу.
Суд, напротив, посчитал решение инстанции первого уровня верным. Кассация отметила, что в регулирующий орган продемонстрированы сведения по снятым в аренду подстанциям, исходя из этого увеличения тарифов не случилось. Суд разъяснил, что закон не требует непосредственного присоединения к сетям "держателя котла" (прим. ред. – "Ленэнерго"). Ответчик не согласился с таким решением и обратился в Верховный суд.
Представитель "Ленэнерго" Даниил Целиков на совещании в ВС продолжал настаивать, что в деяниях общества "Петродворцовая электрическая сеть" имеется показатели злоупотребления правом: "Контракты аренды электросетевого хозяйства искусственно поделил одну сеть на две". Со слов Целикова, это послужило причиной к увеличению цен на продажу электричества в полтора раза. Помимо этого, не существует свидетельств того, что регулирующий орган учел арестанты арендные отношения, когда принимал тарифные решения, выделил ответчик. Целиков разъяснил, что они за спорные услуги все уже уплатили другому лицу – "Санкт-Петербргским электросетям".
Анастасия Шевченко – начотдела юридического обеспечения "Петродворцовых электросетей" растолковывала, что они арендуют подстанции каждый год: "Отношения начались в 2012 году и имеют непрерывный продолжающийся характер". Согласно ее точке зрения, чтобы подтвердить злоупотребление правом, необходимо продемонстрировать обстоятельства повышения затрат "Ленэнерго" на электричество в общем по Санкт-Петербургу, но их нет.
Председательствующий Сергей Самуйлов интересовался у Шевченко, по какой причине нет экспертного заключения тарифного органа по спорному вопросу и в чем экономический суть деления сетей? Но представитель подателя иска не сумела течь точных ответов на эти вопросы. Она считала, что бремя доказывания при таких обстоятельствах лежит на ответчике.
Судья Иван Разумов удивился, по какой причине в обстановку никак не вмешивается Комитет по тарифам Петербурга: "У вас вырывают лишние деньги, вы, возможно, накручиваете тарифы, от чего мучатся финальные покупатели, а все ничего не говорят".
– Мы не накручиваем. Все сводится к тому , что мы должны заплатить не только другому лицу за одну и ту же услугу, но и подателю иска, – настаивал Целиков.
Разумова заинтересовал и иной момент: "По какой причине вы платите по в большей степени высокой цене другому лицу, а не подателю иска, у которого цены ниже на услугу?"
– Мы опираемся на то, кто оказывал услугу. Раньше мы за нее постоянно платили другому лицу. Вот если бы все электросетевое хозяйство передали в аренду "Петродворцовым электрическим сетям", мы бы за все и рассчитались, заключил представитель ответчика.
– Тогда все было бы через чур просто, – с улыбкой ответил Разумов.
"Тройка" решила аннулировать решения всех трех нижестоящих инстанций и послать дело на новое разбирательство в арб суд Петербурга и Петербургской области.

Просмотрите дополнительно хороший материал на тему земельный юрист. Это возможно может быть познавательно.