Приговорен податель иска, требовавший 50 миллионов рублей. с "Уралвагонзавода" по фальшивым документам

В Свердловской области вынесен вердикт московскому предпринимателю, который пробовал отсудить свыше 50 миллионов рублей. у "Уралвагонзавода" по подставным товарным накладным на продажу станков, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
39-летний бывший председатель совета директоров закрытого акционерного предприятия признан виноватым по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман в очень большом размере).
Определено, что в 2008 году предприниматель заключил с ОАО НПК "Уралвагонзавод" контракт на продажу станков и заливочных устройств. Оговорённые соглашением контрактные обязанности были частично выполнены, после чего завод письмом предупредил управление организации о завершении деяния контракта за отсутствием его пролонгации и в связи с нарушением периода продажи товара.
В июле 2011 года предприниматель обратился в арб суд Свердловской области с иском к "Уралвагонзаводу" о взимании задолженности за как будто бы поставленное оборудование. Наряду с этим он продемонстрировал фальшивые товарные накладные о получении учреждением станков общей ценой свыше 50 миллионов рублей. Деяния бизнесмена были пресечены работниками МВД.
Суд избрал предпринимателю 3 года шесть месяцев колонии общего режима. С учетом его предыдущего приговора суда, вынесенного в октябре 2013 года Черёмушкинским райсудом Москвы по ч.1 ст.186 УК РФ (сбыт нелегальных денежных средств – четыре эпизода), ему совсем избрано четыре года колонии общего режима.

Министр финаннсов Российской Федерации поведал о показателях непорядочной соперничестве аудиторских организаций

Министр финаннсов Российской Федерации на своем сайте обнародовал список показателей непорядочной соперничестве аудиторских организаций. Они были одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине Российской Федерации на совещании, которое состоялось 23 сентября 2015 года¹.

Рекомендован этот документ в первую очередь для обнаружения непорядочной соперничестве на рынке аудиторских услуг и противодействия ей. Учреждение рекомендует использовать его, например, компаниям в ходе осуществлении конкурсов по выбору поставщика аудиторских услуг, и вдобавок саморегулируемым компаниям аудиторов и Росфиннадзору в ходе осуществления внешнего надзора работы аудиторов.
Так вычленено семь основных показателей непорядочной соперничестве аудиторских организаций и личных аудиторов:

• распространение аудиторской компанией либо личным аудитором фальшивых и (либо) неточных сведений о себе. К примеру, извращение сведений о масштабах деятельности компании либо о количестве аудиторов, имеющих «единые» квалификационные аттестаты (они уполномачивают уполномачивают реализовать аудиторские ревизии публично значимых экономических субъектов).
• ввод в заблуждение заказчика в отношении характера, метода и места оказания услуг, их содержания, качества и объема. В частности сокрытие либо извращение сведений о составляющих оказываемой услуги либо итога протекания аудиторской компанией, личным аудитором внешнего надзора качества работы;
• некорректное сравнение аудиторской компанией либо личным аудитором своих услуг с услугами иных аудиторских компаний;
• противоправное применение итогов интеллектуальной деятельности другого юрлица (к примеру, методических разработок) в ходе оказания аудиторских услуг;
• противоправное получение, применение, разглашение информации, составляющей коммерческую, должностную либо другую защищаемую законом тайну. К таким деяниям относится, к примеру, одновременное консультирование двух заказчиков, являющихся прямыми соперниками по сделке, в случае если аудиторская консультация может воздействовать на ее финал, оказание услуг приобретателю и отчуждателю одной и той же сделки, советы по соинвестированию в компании, являющиеся взаимозависимыми с проверяющим аудитором и другое;
• установление безосновательно большой цены на аудиторские услуги;
• установление безосновательно невысокой цены (ценовой демпинг) на аудиторские услуги.

Советы по поводу того, как поэтому следует выявлять указанные показатели непорядочной соперничестве промежь аудиторов, в документе не приводятся.


Просмотрите также полезную статью в области юристы екатеринбурга. Это возможно может быть небезынтересно.

Календарь бухгалтера на 7 дней 28 сентября – 4 октября

Организациям пора отчитываться по налогу на прибыль, а физлицам – по имущественным налогам.
В понедельник, 28 сентября, плательщики налогов, для коих отчетным сроком является первый квартал, полугодие и девять месяцев, должны оплатить третий ежемесячный задаток по налогу на прибыль, подлежащий оплате в 3 квартале 2015 года. Ежемесячный задаток по налогу на прибыль сейчас кроме того вносят снова сделанные компании, получившие в августе от реализации свыше 1 млн. рублей. По налогу на прибыль отчитываются в один момент плательщики налогов и налоговые агенты, исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли.
До конца сегодняшнего дня правовые лица (помимо небольших учреждений, государственных и местных учреждений), у коих средняя численность сотрудников превышает 15 человек, должны сдать статистическую отчетность о денежном состоянии компании по форме П-3. Помимо этого, от плательщиков налогов, исчисляющих ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, ожидают извещений о решениях, принятых в августе, по признанию скважин непродуктивными.
Кроме того сейчас управляющий товарищ, ответственный за ведение налог учёта, исчисляющий ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, должен продемонстрировать расчет денежного итога соинвестиционного товарищества за август 2015 года.
Завтра, 29 сентября, - последний день, когда зарубежные компании денежного рынка, расположенные вне границ территории РФ, но контролируемые налоговыми резидентами РФ, должны проинформировать о реквизитах вкладов россиян и юрлиц, которые контролируются гражданами РФ. Детальнее о правилах извещения сотрудников налоговой администрации возможно определить из информации неоплачиваемого сервиса Петербургского юридического портала «Календарь бухгалтера».
В среду, 30 сентября, - конечный период сдачи декларации по НДПИ за август. Помимо этого, в последний сентябрьский день возможно продемонстрировать исправляющую декларацию по объемам оборота спиртосодержащей продукции за 2 квартал этого года.
1 октября – отчетный день и для правовых, и для физических лиц. Участники проекта «Сколково», и вдобавок плательщики налогов, бывшие в праве на освобождение от уплаты налога добавленой стоимости, в четверг должны предупредить об отказе от льготы, начиная с 4 квартала 2015 года. Для физических лиц 1 октября – конечный период оплаты налога на имущество, земельного и автотранспортного налогов.
Календарь бухгалтера 2015 в эргономичном формате возможно наблюдать на нашем интернет сайте в особом разделении либо скачать прямо на рабочий стол (это презент от партнера ppt.ru - организации "КАДИС").

Курс валют на 26 – 28 сентября

Американский доллар снизился в цене на 84 копейки, а евро – 1,40 рубля.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник, 26 – 28 сентября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 65,6727;
• Евро - 73,1397;
• Бивалютная корзина - 69,0329.

Вместе с тем на 11:00 25 сентября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 63,25, реализовывали - за 68,20 рубля, за один ЕВРО предлагали 70,60 рубля, реализовывали - за 75,85.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На сегодняшний день она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Пленум Верховного суда РФ не сумел с 1го раза принять распоряжение, разъясняющее вопросы употребления периодов исковой давности. Проект, призванный поменять аналогичный документ от 2001 года, послан на доработку после замечаний представителей Генеральной прокуратуры. Но в случае если их конкретизации скорее технические, то у адвокатов, в общем признающих важность и своевременность документа, остается к нему множество вопросов. "Коммерсантъ" приводит мнение партнера КА "Юков и партнеры" Светланы Тарнопольской, которая указывает, что в случае если невозможность воссоздания периода для ИП объективно честна, то для ИП "приводит к". Помимо этого, додаёт она, в проекте не упомянут уже закрепленный практикой подход, по которому период исковой давности не используется к притязаниям о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, что может "породить разночтения". Положение, касающееся предельного периода исковой давности, "полностью правильно, потому, что этот период воссозданию не подлежит", убеждён старший адвокат ЮСТ Андрей Корницкий: "Это окажет помощь не допустить много споров, в коих стороны бы сочли, что обладают правом на воссоздание периодов". Он показывает на другой недостаток: "В тексте проекта имеется определение лица, владеющего правом функционировать от имени юрлица. Пункт может толковаться расширительно, например, может пониматься лицо, действующее по доверенности с недостаточным объемом полномочий. В случае если такое лицо определило о обстоятельстве нарушения права, вряд ли можно считать, что определило и само юрлицо".

Ссылки по тематике…

Неожиданный поворот, согласно данным "Коммерсанта", случился день назад в громком уголовном деле о воровстве бюджетных денежных средств, вычлененных на уплату услуг переводчиков в московских судах. После того как Верховный суд, поменяв подсудность, отправил дело в Калугу, пишет издание ("Судейских должностных лиц распустили по зданиям"), Калужский райсуд выпустил из-под стражи экс-главу управления судейского департамента при ВС по Москве Вячеслава Липезина и его экс-зама Любовь Лопатину. Они обвиняются в воровстве свыше 322 миллионов рублей., вычлененных общемировым и судам общей юрисдикции Москвы на уплату услуг участвовавших в процессах переводчиков. Незадолго до судья Юрий Тетерин оставил в изоляторе до декабря предполагаемых соучастников судейских должностных лиц – бывшего заместителя начальника судейского управления Игоря Кудрявцева и менеджера ООО "Рабикон К" Татьяну Пороскун, исходя из этого нынешнее решение выяснилось для всех сюрпризом; прокурорская служба намерена его оспорить. Липезин и Лопатина будут находиться под домашним официальным арестом в своих столичных квартирах.

Суды

Создатель разорившегося "Межпромбанка", бывший сенатор Сергей Пугачев подал в третейский суд в Гааге иск к Российской Федерации, говорят ("Процесс последней надежды") "Ведомости". Как обладатель французского документа, финансист сообщил о попрании его интересов, защищенных межправительственным соглашением о взаимных инвестициях Российской Федерации и Франции. как будто бы с 2009 года Кремль проводил "кампанию в целях отнять у него инвестиций без каких-то компенсации", по итогам чего он утратил $12 млрд – это фактически инвестиции и проценты по займам, которые Пугачев брал на проекты, потерянная выгода, компенсация за понесенные утраты. Цифра – "базовая рыночная оценка, но в процессе расследований она может вырасти, как было у "ЮКОСа"", говорит Пугачев, который сейчас планирует добиваться официального ареста русских активов в различных странах. Газета напоминает: в Российской Федерации он обвиняется в очень большом присвоении имущества, а АСВ отсудило у финансиста практически 76 млрд рублей. в московском арбитраже и добилось в Высоком суде Лондона заморозки активов на эту сумму в мире. Имея на руках исполнительный документ на решение третейского суда, экс-сенатор "сумеет торговаться с Российской Федерацией по взаимозачету этих притязаний", указывает глава государства Альянса третейских судов Алексей Кравцов. Победить он сумеет, в случае если подтвердит, что решения о признании его банка банкротом были противоправными, додаёт адвокат: "Учитывая общий антироссийский настрой и опыт Постоянной палаты третейского суда по делу "ЮКОСа" – решение будет конкретно политически мотивировано". Партнеру адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Алексею Паничу совершающееся напоминает тяжбу, затеянную Борисом Березовским против Романа Абрамовича, – "процесс последней надежды". "У Пугачева шансов мало", – невозмутим заместитель министра финансов Сергей Сторчак. (См. кроме того публикации "Право.Ru" "Экс-сенатор Пугачев подал против Российской Федерации иск на $10 млрд" и "За потерянный бизнес экс-сенатор Пугачев требует с российской федерацией больше, чем раньше сообщалось, – $12 млрд".)
Елена Мухаметшина говорит ("Десять дней за скульптуры") в "Ведомостях", что Тверской райсуд Москвы по обвинению в мелком хулиганстве задержал на 10 дней начальника движения "Божья воля" Дмитрия Цорионова (Энтео) за разгром выставки в Манеже 14 сентября, где активисты испортили четыре работы скульптора Вадима Сидура. Энтео вины не признал и объявил, что только высказывал свое мнение относительно выставки. Двое иных погромщиков до этого были наказаны на 1000 рублей., еще один задержан на пять дней. По обстоятельству события в Манеже расследуется кроме того дело об уничтожении культурных ценностей (ст. 243 УК РФ), но в нем обвиняемых пока нет.
Сейчас в Шатойском райсуде Чечни начнется процесс над украинским националистом Александром Малофеевым, который обвиняется в участии в убиениях и пытках 30 русских военнослужащих, совершенных на протяжении первой чеченской кампании, пишет ("Украинский снайпер сдал "Правый сектор"") "Коммерсантъ". По мнению следователей, Малофеев вести войну на стороне боевиков в составе отряда "Викинг" под управлением сейчас покойного участника УНА-УНСО Александра Музычко (Сашко Билый). Свою виновности националист, отбывающий за разбой 23-летний период в колонии строгого режима под Черкесском, признал всецело и деятельно контактировал со расследованием – со слов юриста, в частности и по идеологическим соображениям. В деле имеется свидетельства Малофеева на сейчас видных украинских политиков – фаворита воспрещённого в Российской Федерации "Правого сектора" Дмитрия Яроша, руководителя партии "Свобода" Олега Тягныбока а также украинского премьера Арсения Яценюка.
"Ведомости" пишут ("Румыния обсчиталась"), что суд румынского уезда Прахова снизил размер обеспечительных мер, наложенных на "дочек" "Лукойла" – румынскую Petrotel, владеющую НПЗ в Плоешти, и контролирующую ее голландскую Lukoil Europe Holdings B.V. Летом суд взял под стражу активы этих организаций на €2,2 млрд. Был избран новый прокурорский работник, он пересчитал вред, который "Лукойл" как будто бы нанес, указывает "Интерфакс" ссылаясь на осведомителя. По версии контрольного органа Румынии, менеджеры Petrotel подписывали в интересах и от имени организации договора с аффилированными компаниями на приобретение нефти и проводили договора на продажу нефтепродуктов по невыгодным для организации стоимостям, что приводило к расходам. "Лукойл" опровергает все претензии, а специалисты уверены в том, что организацию вынуждают реализовать учреждения. Правоохранительные органы Румынии, по всей видимости, искали толковое, согласно их точке зрения, решение, – не снимать обеспечительные меры с "Лукойла", но и не создавать ему трудностей, которые привели бы к остановке НПЗ, считает управляющий партнер правовой организации Art de Lex Дмитрий Магоня.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" информирует ("Верховный суд раздал распоряжения"), что Пленум Верховного суда одобрил для введения в нижнюю палату законопроект о вводе судейс

Создан проект Стратегии по формированию небольшого и среднего бизнеса

Министерства экономики Российской Федерации при участии представителей содружество-предпринимателей создало проект Стратегии по формированию небольшого и среднего бизнеса (потом – Стратегия). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Документ носит включённый характер и содержит предложения по широкому кругу вопросов поддержки небольшого и среднего бизнеса. Например, установлены ключевые направления реализации Стратегии. В их числе:

• обеспечение формирования и действенной работы единого университета поддержки небольшого и среднего бизнеса – Федеральной компании по формированию небольшого и среднего бизнеса;
• стимулирование спроса на продукцию небольших и средних учреждений, формирование новых рыночных ниш и содействие формированию кооперации;
• обеспечение условий для технологического продвижения небольших и средних учреждений;
• обеспечение досягаемости субсидирования для небольших и средних учреждений;
• развитие политики в области налогообложения и страховых платежей;
• увеличение качества госрегулирования в сфере небольшого и среднего бизнеса;
• обеспечение продвижения предпринимательстве на обособленных территориях;
• упрочнение кадрового и предпринимательского потенциала.

Соответственно правительственному поручению, данному Министерства экономики Российской Федерации в части разработки Стратегии, проект документа должен быть внесен в Российское правительство до 1 октября 2015 года. Затем предполагается приготовить детальный замысел по реализации Стратегии, и вдобавок по определению источников субсидирования установленных в ней мероприятий.

Крым: неприятности локального бизнеса в русских реалиях

Крым уже девять месяцев работает по русскому закону и правилам. Но лишь сейчас с полуострова начинается массовый финал локального бизнеса, которому трудно приспособиться к работе в новых условиях. Но, как мы знаем, свято место пусто не бывает.
В последние месяцы, проходя по улицам крымских городов все больше вспоминается перефразированный неформальный лозунг - "Крым для русских!". Нет, другие национальности тут совсем не притесняют. Никакой дискриминации нет и в помине. Этот лозунг больше относится не к этническим русским и иным народностям, населяющим Крым, а к элементарной градации "локальные" и "приезжие". Парадокс пребывает в том, что сейчас в Крыму несложнее живется поэтому тем, кто прибыл сюда с материковой части Российской Федерации. А также не в значении несложной жизни, а в значении документов, работы и, первым делом, ведения бизнеса.

Остров Крым

Трудности для крымских предпринимателей начались еще с момента ввода в оборот рублей и появления на полуострове русских банков. Все взаиморасчеты с деловыми партнёрами в Украине превратились в настоящий квест. Не каждый раз увлекательный. Так как приходя в банк, крымские предприниматели ни при каких обстоятельствах не знали, каким методом им сейчас нужно будет отправлять деньги поставщикам. Количество этих способов всякий раз уменьшалось. К чести русских банков, стоит заявить, что неприятности крымским бизнесменам создавали совсем не они. А украинское руководство и Национальный банк, которые включали все новые и новые запреты на перевод денежных средств из Крыма и в Крым. Но для локальных предпринимателей это было весьма не сильный утешение.

Материалы по тематике

Крымнаш - маршрут в наше закон

После того, как денежные неприятности, в случае если и не утряслись, то хотя бы стали ясными и привычными, в Крым пришла автотранспортная блокада. Украина в последних числах Декабря аннулировала ЖД сообщение с полуостровом и лимитировала грузовые и автобусные транспортировки. Крымским бизнесменам пришлось массово выручать свои грузы, застрявшие на импровизированных таможнях. В итоге кто-то утратил деньги, кто-то нет, но фактически все остались без привычных хороших отношений. Нужно заявить, что каналы продаж, существующие с украинских времен были все известны и привычны. Одежду и небольшой ширпотреб предприниматели везли из Одессы и Харькова. В Одессу массово приходят товары из Китая, Турции и других государств, исходя из этого она является главным оптовым центром Украины. Потому, что наличествовали налаженные отношения и связи, крымские бизнесмены постоянно могли рассчитывать на скидки а также на товары в долг.
После того,


Изучите кроме того полезную статью по теме нормативную. Это возможно будет познавательно.

Отстранен от должности главный врач поликлиники в Приморье, где скончался больной

Главный врач поликлиники №1 города Артём в Приморье, где больной умер, по предварительной оценке, из-за не оказанной своевременно помощи, отстранен от занимаемой должности, информирует м ссылаясь на власть Приморья.

Раньше сообщалось, что прокурорская служба и СУСК РФ по Приморскому краю начали ревизии по обстоятельству смерти пенсионера в поликлинике Артема. Со слов родственников, «находящегося при смерти» нездорового просили обождать. Дознаватели определили, что подготовительная причина кончины молодого человека не отвечала диагнозу, с которым он поступил в поликлинику. Заведено дело.
По сообщениям локальных СМИ, мужчине не помогли своевременно из-за визита в поликлинику главы Артема Владимира Новикова, которого сопровождали доктора. Как заявлял сын пенсионера, нездоровый был в хирургическом отделении пару часов, наряду с этим помощь ему не появилась. Согласно данным муниципальный власти, в тот день Новиков зашел в поликлинику на перевязку на 10 минут, и доктора его не сопровождали. Новиков объявил, что намерен пойти к судье для возбуждения дела о клевете.
Решение отстранить главного врача поликлиники от должности принял помошник губернатора Приморского края Павел Серебряков. «Согласно его точке зрения, невнимательное отношение управления и медперсонала медучреждений к больным недопустимо. И при выяснении обстоятельств некомпетентности медиков нужно строго наказывать всех виновных», — сказано в сообщении.
Как поведал Серебряков, в условиях события сейчас разбираются прокуратура и милиция. «Все причастные к смерти пожилого больного поликлиники будут наказаны по всей строгости закона. Устранение от должности главного врача поликлиники №1 Артема — еще одно напоминание о том, что медицинский персонал должен приходить на помощь нездоровым без промедлений, а руководящий состав медицинских учреждений несет полную ответственность за работу всякого работника учреждения», — подчеркнул помошник губернатора.
Согласно данным власти, проверяющие органы уже определили обстоятельства некомпетентности работников медицинские учреждения при оказании экстренной помощи больному.


Смотрите еще полезную статью в сфере производственная практика юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Законодательный орган дал согласие, что налоги для новых учреждений нужно снижать

Закон Министерства финансов одобрили члены комитета Государственной думы по бюджету и налогам. Парламентарии поддерживают инициативу о представлении регионам РФ права устанавливать налоговые преференции для создаваемых с нуля учреждений.
Затевать свое новое дело в любой момент трудно. Госслужащие наконец осознали эту азбучную истину и решили подхватить новичков в бизнесе. Потому, что в стране кризис, и оказать помощь финансами очень не получается, поддержку решили оказывать понижением налогового бремени. Поэтому Министр финаннсов Российской Федерации создал закон, предполагающий право местных правительства устанавливать сокращённые налоговые ставки для новых учреждений. Налицо, так, фактически прямая аналогия с налоговыми каникулами для Пбоюл , которые уже удачно получили летом 2015 года во многих регионах Российской Федерации.

"Плательщики налогов вправе использовать пониженные ставки налога, начиная с налогового срока, в котором были получены первые доходы от реализации местного соинвестиционного проекта (но не позднее пяти лет с даты включения в реестр участников местных соинвестиционных проектов), и заканчивая отчетным (налоговым) сроком, в котором отличие между суммой налога, исчисленного без употребления пониженных ставок налога, и суммой налога, исчисленного с употреблением пониженных ставок налога, конкретная нарастающим итогом, за указанные отчетные (налоговые) сроки составит степень, одинаковую объему капитальных капвложений", - поведали источники в Руководстве РФ.

Но, во всяких благих стремлениях госслужащих в любой момент возможно отыскать "подводные камни". На них обратили всеобщее пристальное внимание специалисты от бизнеса. Например, увидено, что условия для получения налоговых преференций для новичков являются довольно твёрдыми. Исходя из этого, чтобы попользоваться ими, соучредители нового учреждения должны иметь идеальную репутацию и абсолютно безоблачное прошлое в бизнесе. Это значит, что нельзя иметь неприятности с раньше закрытым бизнесом, включая предпринимательство. В итоге попользоваться возможностью получить льготы сумеют не все плательщики налогов. Помимо этого, загвоздкой может оказаться то, что для местных правительства представление налоговых преференций новичкам в бизнесе будет правом, а не обязанностью.

Болдинова Екатерина

Cтарший адвокат ком

Режим индексации ежемесячных финансовых оплат ветеранам и калекам, и вдобавок государственных пособий на малышей могут изменить

Предлагается определить единые режим и периоды индексации ежемесячной финансовой оплаты ветеранам, государственных пособий гражданам, имеющим малышей, и вдобавок ежемесячной финансовой оплаты калекам. Подобающий закон¹, созданный парламентариями Александром Ломакиным-Румянцевым и Михаилом Терентьевым, занесён в государственную думу.

Указанные оплаты и пособия предполагается индексировать один раз в год с 1 апреля этого года на степень коэффициента индексации, конкретную исходя из уровня повышения цен за прошедший год. Нужные правки могут быть введены в закон от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах", закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим малышей", закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ".
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению размер этих оплат и пособий подлежит ежегодной индексации исходя из установленного законом о бюджете страны на подобающий денежный год и на плановый срок прогнозного уровня инфляции. Со слов авторов инициативы, прогнозный уровень инфляции не всегда соответствует настоящему увеличению уровня потребительских цен, и индексация размера оплат и пособий не в состоянии вполне компенсировать рост стоимостей. А это очень плохо сказывается на материальном благополучии граждан.
Предлагаемые меры предполагается включить в воздействие с 1 января 2017 года. Как отмечается в пояснительной записке к документу, применение при осуществлении индексации оплат и пособий не прогнозных, а практических значений годовой инфляции, разрешит предпочтительнее сохранять соотношение между ростом потребительских цен и доходами граждан.
Напомним, раньше с похожей идеей выступал Минтруд Российской Федерации. Учреждением создан закон, предполагающий осуществление индексации оплат, пособий и компенсаций исходя из практического индекса потребительских цен за прошлый год, и вдобавок единый период индексации – каждый год с 1 февраля этого года. Такие правки могут затронуть оплаты, пособия и компенсации калекам, ветеранам, гражданам, имеющим малышей, гражданам, подвергшимся действию радиации, Героям СССР, Героям РФ и полным кавалерам ордена Славы, Героям Соцтруда и полным кавалерам ордена Рабочем Славы и т. д.

Предлагается сделать единую систему, содержащую сведения о присутствии у граждан медицинских противопоказаний либо ограничений к вождению

МВД Российской Федерации создало закон¹, нацеленный на обеспечение межведомственного информационного сотрудничества в части обмена информацией о гражданах, имеющих противопоказания к водительской деятельности.

Так, предлагается сделать федеральную медицинскую информационную систему, содержащую сведения о присутствии у граждан медицинских противопоказаний, свидетельств либо ограничений к управлению средствами передвижения, медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления профессиональной деятельности, связанной с управлением автомототранспортными средствами и муниципальным электротранспортом, и вдобавок о выданных подобающих медицинских заключениях. Предполагается, что такую систему будет вырабатывать и новости Минздрав Российской Федерации, а Правительство Россиийской Федерации – установит список сведений, режим и периоды их введения в федеральную медицинскую информационную систему, режим ее формирования и ведения, и вдобавок представления находящихся в ней сведений.

Возможно ли оспорить медицинское заключение о присутствии (об отсутствии) у шофёров медицинских противопоказаний, свидетельств либо ограничений к управлению средствами передвижения? Определите из материала "Медицинское освидетельствование шофёров" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ "Отсутствие межведомственного информационного сотрудничества между Минздравом Российской Федерации и МВД Российской Федерации, в частности в части обмена информацией о гражданах, имеющих противопоказания к водительской деятельности, доводит до того, что данные лица продолжают руководить средством передвижения, в итоге чего создаются препятствия для надёжной езды", – акцентируют разработчики инициативы. Они упоминают о множественных обстоятельствах присутствия у шофёров, страдающих алкогольной и наркотической зависимостью, документов на управление средствами передвижения, и вдобавок о случаях наступления кончины граждан в итоге резкого ухудшения их здоровья в процессе управления средством передвижения.
Наряду с этим предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за:

• непредставление сведений, нужных для ведения федеральной медицинской информационной системы. За такое деяние установлен штраф для чиновников в сумме 5-10 тыс. рублей., для юрлиц – 30-50 тыс. рублей., а за аналогичное повторное нарушение – 50 тыс. рублей. и 100 тыс. рублей. соответственно;
• передачу в
  

Судам могут разрешить ограничивать права обладателей ценных бумаг, в случае если на эти бумаги поставлен запрет

Предлагается определить, что в нужных случаях суд может сократить права обладателя ценных бумаг (на получение имущества либо прибыли, на участие в управлении акционерным предприятием и др.), в случае если на эти бумаги поставлен запрет. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы парламентариями Вадимом Соловьевым и Юрием Синельщиковым.

Актуальным на текущий момент нормативным правовым положением определены особенности наложения официального ареста на акции с целью обеспечения компенсирования вреда, причиненного правонарушением, а также в целях обеспечения выполнения наказания в виде административного штрафа либо вероятной конфискации имущества (п. 1 ст. 116 УПК РФ). Наряду с этим в случае наложения официального ареста на акции их обладатель практически не недостаточен в правах на применение возможностей, которые они предоставляют.

В уголовном судебном разбирательстве складывается такая практика, при которой суд даже в случае присутствия достаточных оснований для запрета обладателю ценных бумаг оперировать закрепленными ими правами, не в состоянии сократить его доступ к таким правам. В конце концов непорядочные обладатели арестованных ценных бумаг продолжают получать по ним имущество, прибыль либо принимать участие в управлении акционерным предприятием, в частности выводя из него активы. Так арестованные акции обесцениваются, и в отношении них оказывается неосуществимым выполнение приговора суда в части иска гражданско правового характера в уголовном деле, иных имущественных взиманий либо вероятной конфискации имущества.

Со слов авторов проекта законодательного акта, сейчас нередки случаи, когда прокуратура и милиция не в состоянии добиться того, чтобы для преступных компаний был воспрещён доступ к правам, закрепленным акциями. Это относится к случаям, когда такие компании реализовывают рейдерские захваты акционерных предприятий и оперируют возможностями их ценных бумаг. Так за счет захваченных акционерных предприятий финансируется деятельность организованных преступных сообществ.

Инициаторы правок сохраняют надежду, что принятие закона на базе занесённого ими проекта законодательного акта разрешит повысить результативность меры процессуального принуждения в виде наложения официального ареста на акции, и вдобавок гарантирует возможность быстро пресекать угрозы, связанные с захватом акционерных предприятий.

Бухгалтерия - начало бизнеса

Ведущий аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Юрий Бурыкин в процессе своего вебинара поведал о том, как нужно новости бухгалтерию бизнесменам, которые только-только начинают новости свой бизнес. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Сейчас мы поболтаем о бухгалтерии в начале бизнеса. О чем будет этот вебинар? Этот вебинар - для только начинающих бизнесменов, которые вот-вот начинают, либо желают начать свою деятельность. Практически, по какой причине вебинар актуален. Дело в том, что мне практически два дня назад позвонила сестра и задала те же самые вопросы. Как раскрываться? Что предпочтительнее? Могу ли я это сделать одна либо не могу? Другими словами, этот вопрос в любой момент актуален и я надеюсь, что мы с вами его сейчас обсудим и разберем как возможно детальнее.
Примерные тематики сегодняшнего вебинара:

1. Что платить и что сдавать? Если вы становитесь ИП либо регистрируете юрлицо, то у вас появляется вопрос, куда и что нужно платить? Кому я должен и кому я не должен и без того потом. Другими словами этот вопрос появится у всех и он появляется прежде всего. В силу того, что фиксированные страховые платежи, которые ведете вы либо не ведете свою деятельность, но вы должны платить. Другие виды налогов с доходов, а имеется другие виды налогов, которые зависят не от дохода, а зависят от оборота. Другими словами, если вы что-то приобрели реализовали и у вас имеется расход, я говорю об НДС.
2. Второй вопрос, я его вычленил из 1го: успей ранее сдать декларацию! По какой причине сдавать декларацию предпочтительнее заблаговременно, а не в последний день? И совсем, по какой причине ее необходимо сдавать вовремя, чтобы избежать каких-то неприятностей?
3. Бухгалтер либо «я все сделаю сам». Это вопрос, который задают все только начинающие бизнесмены и начальники компаний. Вопрос "я все сделаю сам, либо мне необходимо нанимать бухгалтера" звучит все время, в силу того, что необходимо решить: или ты это делаешь сам, или это делает специалист. Но имеется таковой момент, что делать нужно там совсем мало, в силу того, что только начинающий. И на первых порах имеется таковой момент, что можете все сделать сами. Вопрос в том, где это будет чуть труднее, а где будет чуть полегче. Мы поболтаем, какие имеется плюсы и минусы бухгалтера и независимого ведения бухгалтерии.

Что платить и что сдавать?

Ну, давайте начнем с нашего 1го вопроса – что платить и что сдавать? Чтобы понять, как очень сильно вы попали по числу отчётностей либо количеству налогов, которые вам необходимо уплачивать - вот вам пару пунктов, которые нужно уяснить:

1. Общая либо УСН . Не напрасно говорят, что УСН упрощает сдачу и количество отчётностей. Да это так, она упрощает не только сдачу процесс ведения бухучета. В УСН бухучет новости значительно несложнее. Чем различаются общая и УСН ? Они различаются тремя отчётностями. В УСН декларация по налогам заменяет 3 налога на один. Это НДС , налог на прибыль и налог на имущество (либо налог на имущество физических лиц, используемый для ведения предпринимательстве ). И тут имеется таковой момент, что отчётности вам не нужно будет сдавать уже поквартально, в силу того, что НДС нужно сдавать поквартально, налог на прибыль тоже необходимо сдавать поквартально налог на имущество, в случае если я не ошибаюсь, тоже нужно сдавать поквартально. Другими словами, вместо трех отчётностей вы будете сдавать лишь один.
   Другими словами, в случае если мы посчитаем, сколько нам нужно будет сдавать – 3 умножить на четыре – это четыре квартала – 12 отчётностей. В УСН необходимо будет сдавать лишь один. Вдобавок он довольно простой, считаются доходы, какие-то страховые платежи и без того потом, и все. Он довольно простой для понимания и для сдачи любому человеку, который понимает экономическую тематику, понимает что такое затраты, что такое доходы, что такое расход. И для составления декларации ему не пригодится знать какие-то своеобразные моменты учета.
   Но имеется одно «но», которое у нас случилось с 1 июня этого года. Все организации, которые находятся на особых режимах налогообложения, для них опять возвращаются обязанности сдавать налог на имущество. Другими словами, эта льгота сейчас исчезает.
2. Следующий период - а если имеется работники? Вот если имеется работники, то соответственно, то вам необходимо будет сдавать больше. Но имеется еще один таковой момент. Давайте разберем раздельно для Пбоюл , раздельно для юрлица. Для Пбоюл , в случае если у него нет работников, то соответственно ему не нужно сдавать отчётность о среднесписочной численности каждый год. И ему не нужно сдавать отчётности о работниках, то есть ФСС и пенсионный фонд. В ФСС и пенсионный фонд тоже необходимо каждый квартал сдавать по одному отчётности. В случае если у него никаких работников нет, то и сдавать отчётности у него нет потребности. Исходя из этого, в случае если это ИП на УСН, то необходимо сдавать лишь декларацию по налогу на имущество раз в год. А вдруг у него имеется работники, то соответственно еще необходимо каждый квартал сдавать отчётность 4-ФСС и РСВ-1. Для юрлиц обстановка самую малость иная. Она есть в том, что a priori у юрлица не может быть работников. Другими словами, в случае если это юрлицо, то у него работники будут: взять того же председателя совета директоров, который подписывает эту отчетность и сдает эти отчётности. Другими словами, a priori считается, что если имеется деятельность, то должен быть хотя один человек занятый.
   Соответственно для юрлиц вам в любой момент необходимо сдавать отчетность по работникам: нулевую либо заполненную. Для ИП, соответственно, этой потребности обязанности нет. Помимо этого, в случае если у вас имеется работники, вам каждый год необходимо сдавать отчётность о среднесписочной численности. Для ИП этой нет потребности, в силу того, что у него нет работников, а для юрлиц это непременно.
3. ИП либо ООО? Для ИП предусмотрено довольно большое количество форм не столь сложной сдачи отчетности, либо, напротив, имеется большое количество льгот - в случае если предоставлять декларации, в случае если у него нет каких-то показателей. Вот как раз по поводу работников мы это с вами рассмотрели.
4. Статистический учет. Вот как раз он немножечко связан с третьим пунктом. Это отчетность в 1. Разные П-1, П-5. Кто работает в маленьких организациях либо планирует открывать юрлицо, он столкнется. Другими словами, это организации, которые ведут свою деятельность в конкретной сфере. Так вот: вам нужно подниматься на учет в Росстат, и сдавать отчетность в Росстат. ИП - они значительно чаще высвобождены от этой обязанности. Для ООО эта обязательство существует и тут зависит от того, какой у вас вид деятельности, чем вы занимаетесь, после этого какие ваши обороты – это два показателя основные. Кое-какие организации с конкретными видами деятельности, они должны сдавать отчетность. Это нужно стране, чтобы собирать эту данные, исследовать эти показатели. К примеру, отчётность о нанопродукции, отчётность о реализации услуг в сфере IT и т.д. В случае если у вас, к примеру, магазинчик маленькой, который торгует продуктами, то у вас сфера деятельности, которая не подходит под систематические изыскания. У вас может быть раз в 3 года какое-то сплошное либо выборочное изучение, под которое ваша организация может попасть и вас сумеют просить сдать два-три отчётности. В случае если же вы ведете какой-то специфичный вид деятельности, такой как IT либо с х, то вам необходимо сдавать какие-то систематические отчётности. В случае если по вашему виду деятельности ведется статистический экспресс анализ, то вам нужно будет сдавать отчётности постоянно.
   К примеру, поведаю таковой занимательный случай, у меня была малая организация, которая помой-му и ничего не нужно новости, но было одно «но». У нее соучредитель был зарубежное юрлицо, у которого было свыше 90% уставного фонда. И соответственно, вследствие этого, эта организация не попадала под небольшое учреждение, в силу того, что не отвечало условию доли уставного фонда
   
   
   Почитайте дополнительно полезную информацию по теме это. Это вероятно может быть весьма интересно.

Уточнен режим направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий

Российское правительство своим распоряжением от 9 сентября 2015 г. № 950 изменило Правила направления средств (части средств) материнского (домашнего) капитала на улучшение жилищных условий. Об этом сообщается на сайте кабмина.

Какие документы нужно сверх того продемонстрировать при применении средств материнского капитала на уплату получаемого жилья ? Определите из разделения "Семья и малыши" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Напомним, законом от 23 мая 2015 г. № 131-ФЗ "О введении изменений в статьи 7 и 10 закона "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей" получателям материнского капитала разрешили направлять средства такого капитала на оплату исходного платежа при получении займа, в частности ипотечного, на приобретение (строительство) жилья когда угодно с момента рождения (усыновления) второго, третьего малыша либо предстоящих малышей. Раньше такая возможность была предусмотрена лишь по достижении малышом, с рождением которого появилось право на получение маткапитала, трехлетнего возраста. Наряду с этим погашать основной долг и уплачивать проценты по займу возможно было сразу после рождения малыша (ч. 6 ст. 10 закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О добавочных мерах государственной поддержки семей, имеющих малышей").
Подобающие правки сейчас занесены и в Правила направления средств (части средств) материнского (домашнего) капитала на улучшение жилищных условий. Ими установлен механизм реализации права получателей материнского капитала применять средства такого капитала на оплату исходного платежа по займу в любое эргономичное для них время.
Предполагается, что занесённые изменения разрешат повысить досягаемость приобретения и строительства квартир с применением средств материнского (домашнего) капитала.

Новая эра административного судебного разбирательства - КАС в деянии

15 сентября 2015 года - это знаменательная дата для русского системы правосудия. Поэтому в этот день начнёт применяться новый Кодекс административного судебного разбирательства РФ, который значительно меняет режим оспаривания нормативно правовых и законов по суду. Наряду с этим, он никак не воздействует на обстановку с делами об нарушениях административного законодательства - не смотря на то, что многие, возможно, уже успели поразмыслить обратное.
Возможно заявить, что до 15 сентября 2015 года в русском системе правосудия имелся достаточно ощутимый пробел. В ней, по сути, отсутствовали правила оспаривания законов и деяний должностных лиц и чиновников. Эти вопросы частично регулировались Гражданским процессуальным кодексом РФ, а частично АПК РФ. До сих пор режим оспаривания в "государственных спорах" слабо отличается от режима общего производства. Никаких особенных условий не имелось в наличии. С принятием Кодекса административного судебного разбирательства РФ (КАС РФ) такие условия появились. Таким образом же занесёт новый кодекс в систему правосудия РФ? Какие перемены ожидают всех нас совсем скоро?

Основные положения КАС РФ и подсудность споров

Кодекс административного судебного разбирательства — это нормативно правовой акт, который включает новый режим разбирательства судейских дел, проистекающих из административных и других публичных правоотношений. Документ разрабатывали два года, вносили в него большое число правок и все время переносили его разбирательство в Государственной думе российской федерации. 1-е чтение Кодекса в русском парламенте состоялось еще в мае 2013 года. Но позже его приняли в немедленно двух чтениях практически за пару совещаний - второе чтение КАС РФ пробежал 18 февраля 2015 года, а третье и окончательное - 20 февраля 2015 года. Инициатором создания КАС РФ является Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. По его поручению была начата разработка нового Кодекса и именно он занёс его на разбирательство Государственной думы РФ. Глава государства завизировал Кодекс административного производства 8 марта 2015 года.

Материалы по тематике

Государственная дума приняла Кодекс административного судебного разбирательства РФ в третьем чтении

Помимо самого КАС РФ был принят закон «О вводе в воздействие Кодекса административного судебного разбирательства РФ», который установил порядок и дату ввода нового Кодекса в воздействие. Поэтому согласно с этим законом, КАС РФ обязан получить 15 сентября 2015 года. Помимо этого, установлен переходный срок для электронного документооборота

В государственную думу занесён очередной закон о запрете употребления УДО к лицам, произвёдшим обособленные правонарушения

7 сентября этого года парламентарий Олег Нилов занёс в государственную думу закон, предполагавший корректировку правил употребления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (потом – УДО). Документом была предусмотрена невозможность употребления УДО в отношении лиц, произвёдших ряд тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений (включая правонарушения против собственности, совершенное в очень большом размере с применением должностного положения, очень тяжёлые правонарушения против жизни и здоровья, правонарушения против половой неприкосновенности и половой свободы не достигшего совершеннолетия и т. д.). Но после этого закон был отозван автором, а день назад в государственную думу был введён аналогичный закон¹. Авторами документа выступили парламентарии Олег Нилов и Андрей Тарнавский.

Новый проект закрепляет свыше широкий список правонарушений, при осуществлении коих к лицу может быть воспрещено использование УДО. В таковой список предлагается включить:

• получение либо дачу взятки в очень большом размере;
• правонарушение против собственности, совершенное в очень большом размере с применением лицом своего должностного положения;
• тяжёлое либо очень тяжёлое правонарушение против правосудия, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• очень тяжёлые правонарушения, установленные ст.ст. 174, 174.1, 175, 189, 200.1, 200.2 УК РФ, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• правонарушения, установленные ст.ст. 141, 142, 142.1 УК РФ, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• очень тяжёлое правонарушение против жизни и здоровья;
• очень тяжёлое правонарушение против публичной безопасности;
• тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, связанные с противоправным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
• очень тяжёлое правонарушение против баз конституционного строя и безопасности страны;
• очень тяжёлое правонарушение против мира и безопасности человечества;
• правонарушение против половой неприкосновенности и половой свободы личности не достигшего совершеннолетия.

Предполагается, что лиц, произвёдших указанные правонарушения, не сумеют амнистировать.
Кроме того предусмотрено исключение нормы, соответственно которой разрешается УДО после практического отбытия осужденным не менее 3/4 периода наказания, избранного за правонарушения против половой неприкосновенности не достигших совершеннолетия, а равняется за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, связанные с противоправным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и за правонарушения, установленные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 УК РФ, или не менее 4/5 периода наказания, избранного за правонарушения против половой неприкосновенности не достигших совершеннолетия, не достигших возраста 14 лет.

Задержан защитник прав человека, дававший слово за 1 млн руб. притянуть к освобождению осуждённого депутатов

В Москве сейчас задержан защитник прав человека, бывший координатор проекта Gulagu.net Денис Солдатов, ставший участником дела о краже млн. рублей, словно бы бы полученного два года назад за лоббистские услуги по освобождению арестанта, которые в действительности не появились, информирует пресс-служба СКР.
Черемушкинский суд Москвы, согласно данным ТАСС, санкционировал заключение в тюрьму Солдатова, подозреваемого в осуществлении правонарушения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере и воровство прав на недвижимую собственность), до 23 октября.
Как раньше сообщалось, 9 сентября СКР осуществил обыски у Солдатова и действующего начальника проекта Gulagu.net Владимира Осечкина. Дознаватели уверены в том, что в 2013 году дочь следственно-арестованного Наталья Малинина направилась с просьбой о помощи к Осечкину, который в один момент управлял рабочую группы по защите прав заключенных при Комитете Государственной думы по делам публичных объединений, и деятельно принял участие в деятельности Публичной наблюдательной рабочей группе.
Осечкин познакомил Малинину со своим сотрудником Солдатовым, кроме того контактировавшим с ОНК, который дал обещание даме оказать комплекс услуг, "начиная от привлечения юристов и заканчивая возможностью освобождения папы от уголовной ответственности, освещения деталей дела в средствах массовой информации, в частности с дискуссией возможностей его следствия с парламентариями Государственной думы РФ". Но, как утверждают дознаватели, в самом деле Солдатов не имел ни стремлений, ни возможности исполнить свои обязанности. На эти цели он получил от Малининой 1 миллионов рублей., который после украл.
Соцсеть Gulagu.net представляет из себя сообщество независимых защитников прав человека и родственников арестантов, и специалистов, корреспондентов, блогеров, парламентариев, юристов и "всех, кто в действительности желает и готов помогать реформе УИС- и гуманизации русских колоний и колоний". Ее участниками являются в районе 6000 человек.


Прочтите также хороший материал на тему работа юрист. Это вероятно будет небезынтересно.

Суд рассмотрит 21 октября иск Банка Москвы к "Стройгазконсалтингу"

арб суд Москвы отложил на 21 октября подготовительные слушания по иску Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, о взимании 1,7 миллиарда рублей с одного из наибольших подрядчиков «Газпрома» - общестроительной организации «Стройгазконсалтинг» (СГК), передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Исковые притязания основаны на 13 кредитных контрактах, по которым финансовые средства были выданы Транскредитбанком «дочке» СГК - ООО «Газтехлизинг». Сам СГК и иная его «дочка» - ООО «Стройгазконсалтинг-Север» - поручились за заемщика. Данный иск предоставлен к обоим гарантам. Помимо этого, аналогичное притязание адресовано и к «Газтехлизингу», оно рассматривается в обособленном процессе. Права притязания к должникам Банк Москвы получил от Транскредитбанка по контрактам цессии.
Ответчики в пятницу просили суд отложить подготовительные слушания, чтобы течь им возможность приготовить позицию и сверить расчеты с заемщиком «Газтехлизингом», другим лицом в этом деле.
В производстве арбитражных судов находится пару исков Банка Москвы к СГК и его структурам. По самому большому из них арбитраж Москвы в августе стребовал с СГК в районе 18 миллиардов рублей. Иск к «Газтехлизингу» на 19,1 миллиарда рублей пока не рассмотрен.
Большие иски к СГК и связанным с ним компаниям в последние месяцы, помимо Банка Москвы, подали кроме того Альфа-банк, Столичный кредитный банк, банк «ФК «Открытие», Абсолют банк. Суммарные притязания банков превзошли 30 миллиардов рублей.
СГК - наибольший в Российской Федерации общестроительный холдинг, специализирующийся на оборудовании нефтегазоконденсатных месторождений, постройке компрессорных остановок, магистральных трубопроводов, дорог и мостовых сооружений, железных дорог и метро. В апреле у холдинга переменились собственники ─ Газпромбанк и фонд United Capital Partners Ильи Щербовича сказали, что купили в одинаковых долях 100% акций СГК. До сделки основными владельцами организации были ее основатель Зияд Манасир и Руслан Байсаров.

Осудят предпринимателя, заплатившего арбитражному судье Ивану Менько 2 миллионов рублей. за разделение акций с партнером

В Ярославской области пред судебными органами предстанет предприниматель, который через посредника передавал взятки арбитражному судье после вынесения решений в свою пользу, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
46-летний бизнесмен Константин Сонин обвиняется по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки официальному лице через посредника в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в апреле 2014 года Сонин через посредника передал судье Арбитражного суда Ярославской области Ивану Менько 2 миллионов рублей. за решение об отклонении требований в исковых притязаниях одного из ярославских учреждений в адрес предпринимателя и поднадзорных ему компаний (как раньше сообщалось, обращение шла о разделении акций завода "Красный Маяк", на котором настаивал бывший партнер Сонина по бизнесу). Помимо этого, предприниматель заплатил посреднику 400 000 рублей. в качестве поощрения за услуги. Деньги передавались судье после оглашения резолютивной части решений по "уплаченным" делам.
Сейчас дело в отношении Константина Сонина с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для разбирательства по сути.
Напомним, бывший судья Иван Менько уже приговорен по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в большом размере) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере). Ему избрано 6,5 года тюрьмы особо строгого режима содержания и штраф в сумме 4,1 миллионов рублей.

Турецкая прокурорская служба расследует смерть русском туристки в Анталье

Прокурорская служба Турции начала следствие смерти русском туристки, которая получила несовместимые с жизнью травмы на протяжении полета на парашюте в курортном поселке Бельдиби провинции Анталья, сообщил РИА Новости глава управления культуры и туризма провинции Ибрагим Аджар.

В понедельник турецкие СМИ сказали о событии с домашней парой русских туристов, которые разбились на протяжении полета парашюта, прикрепленного к катеру. Дама умерла, молодой человек получил важную травму позвоночника.
«Прокурорская служба начала следствие смерти русском туристки. Ее муж лечится в поликлинике, угрозы его жизни нет», — произнёс собеседник агентства.
Он утвержает, что в качестве подготовительной версии причины несчастного случая рассматривается сильный порыв ветра, который закрутил парашют.


Изучите еще нужную информацию на тему возмещение ндфл при покупке жилья. Это может быть будет весьма интересно.

Большой дилер коммерческих машин Hyundai в Российской Федерации сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве

ООО «Хендэ КомТранс», которое является первым официальным дилером коммерческих машин Hyundai в Российской Федерации, подало обращение о собственном банкротстве, отмечается в определении арбитражного суда МО .

Разбирательство обоснованности обращения о банкротстве суд избрал на 28 сентября.
На интернет сайте подателя заявления отмечается, что уже свыше 18 лет организация реализует весь спектр услуг по продаже, гарантийному, сервисному обслуживанию грузовиков, автобусов, спецтехники Hyundai, и продаже уникальных запасных частей.

ОП РФ предлагает притянуть общественность к экспертизе школьных учебных пособий

Член Рабочей группы Общественной палаты РФ по формированию науки и образования Роман Дощинский уверен в том, что оценку книжкам должны течь не только специалисты, но и простые граждане. Согласно его точке зрения, закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" (потом – закон об образовании) оставил открытым ряд вопросов по разработке учебных пособий и включению их в список книжек, которых рекомендуют к применению школами.

Так, к примеру, законом об образовании не установлен субъект, который обязан формулировать задание на разработку и издание учебных пособий. Роман Дощинский считает, что такую обязательство рационально возложить именно на страну. Помимо этого, член ОП РФ отметил на то, что статьи действующих нормативно правовых актов об образовании практически не соблюдаются. Действующая редакция документа регламентирует, что школы свободны в выборе учебно-методического обеспечения (ч. 2 ст. 28 закона об образовании). Наряду с этим фактически, он утвержает, что покупкой книжек занимается не одна образовательная компания, а местный оператор (к примеру, подобающий департамент местного министерства образования).

Помимо этого, закон закрепляет за преподавателями право на выбор книжек, учебных пособий, материалов и других средств обучения и воспитания (п. 4 ч. 3 ст. 47 закона об образовании). Но итоги анкетирования, осуществлённого публичной компанией "Независимая ассоциация словесников", говорят о том, что только 30% преподавателей избирают книжки самостоятельно.

Для решения этих неприятностей Рабочая группа по формированию образования и науки Общественной палаты РФ во главе с Романом Дощинским внесла предложение сделать особый портал "Народная экспертиза книжек". Для оформленных на этом портале пользователей будет в доступе возможность оценить учебные пособия, и оставить свое мнение о них. Предполагается, что отзывы пользователей в будущем будет учитываться при подготовке списка книжек, рекомендуемых к применению в школах.

Роман Дощинский кроме того подчернул, что В первую очередь работы Научно-методического совета по книжкам при Министерства образования Российской Федерации в 2014 году из этого списка была исключена практически добрая половина книжек. Еще в конце 2012 года в этот список входило в районе 2,5 тыс. изданий (приказ Министерства образования Российской Федерации от 19 декабря 2012 г. № 1067). Последние изменения в Список книжек были введены в июне этого года, и на текущий момент он подразумевает чуть свыше 1 тыс. изданий (приказ Министерства образования Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 576).

Резкое уменьшение перечня рекомендуемых учебных пособий начотдела Департамента политики в сфере общего образования Министерства образования Российской Федера

Почитайте еще хорошую заметку в области договор бытового подряда образец. Это возможно станет познавательно.

Взятки вырастают вместе с долларом

Средний размер взятки, которую получает русский государственный служащий от представителей предпринимательства двоекратно увеличился если сравнивать с 2014 годом. Такие данные приводит МВД Российской Федерации.
Причиной роста размеров взяток, согласно точки зрения правоохранителей, является сильная волатильность валют и рост инфляции. Должностные лица предпочитают брать деньги с бизнесменов за решение вопросов только в жёсткой валюте. Исходя из этого их средний размер изменился с 109 тысяч рублей на конец 2014 года до 208 тысяч рублей на середину 2015 года.
Подсчеты милицейских являются довольно относительными:

Эксперты Главного информационного аналитического центра (ГИАЦ) МВД РФ суммируют количество возбужденных уголовных дел по статье УК РФ «Взятка», к примеру за шесть месяцев, а позже делят это количество общей стоимостью взяток, которые фигурируют в возбужденных уголовных делах за этот срок.

Но специалисты таких расчетов делать не берутся. Они убеждённы, что правильное количество людей, которые давали либо брали взятки в Российской Федерации, посчитать нереально. Причиной этому является латентность этого вида правонарушения. Что означает дача взятки, значительно чаще, выгодна обеим сторонам правонарушения, как дающему ее предпринимателю либо гражданину, так и берущему ее государственному служащему. Такая взаимная выгода делает для милиции затруднительным выполнение Указ Главы Российской Федерации «О Национальном замысле противодействия взяточничества» .
Действительно, на комиссии Генпрокуратуры РФ, посвященной итогам работы службы в первом полугодии 2015 года,первый помощник генерального прокурора РФ Александр Буксман заявил о уменьшении выявляемых обстоятельств взяточничества. Но он подчернул, что это совсем не означает, что взяток стали меньше давать либо брать. Скорее напротив, количество правонарушений, связанных с дачей взятки подросло на 21%.
Все разъясняется тем, что в Российской Федерации все привыкли решать неприятности таким методом. И в случае если чиновник-коррупционер ожидает эту взятку, то представители предпринимательства ее с радостью дают. Это необычный метод быстро решать неприятности, которые в большинстве случаев тормозит бюрократическая автомашина. Исходя из этого, исключительный метод сократить размеры взяточничества в Российской Федерации, которые уже приняли масштаб национального бедствия, - это снижать административные преграды для различного рода согласований, разрешений и получения документов. Ну а пока, русскому бизнесу возрастет в цене в два раза стоить решение всех этих неприятностей, в обход закона.
Напомним, дача взятки является уголовно наказуемым правонарушением. Соответственно статьи 291 Российского УК за нее возможно получить 10 лет тюрьмы . Аналогич

Суд стребовал 760 тысяч рублей по иску исполнительного директора РУСАДА к СМИ

Тверской суд Москвы в четверг постановил стребовать 760 тысяч рублей по иску исполнительного директора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Никиты Камаева о защите чести, преимущества и рабочий репутации к редакции газеты «Коммунистический спорт», ЗАО «СУП МЕДИА», корреспондентам Наталье Марьянчик и Евгению Слюсаренко, сказал РАПСИ представитель подателя иска Борис Локшин.

Так, суд постановил удовлетворить исковое заявление частично.
«Суд постановил стребовать с редакции газеты «Коммунистический спорт» и холдинга «СУП МЕДИА» по 300 тысяч рублей с всякого, с корреспондентов Натальи Марьянчик и Евгения Слюсаренко по 80 тысяч рублей. Кроме того предписал ответчиков удалить порочащие сведения и обнародовать опровержение», — произнёс Локшин.
В марте 2015 года в газете «Коммунистический спорт» и на интернет сайте «Чемпионат.com» вышел коллективный проект корреспондентов называющиеся «Стимулятор принимают все, помимо Борзаковского». Например, было обнародовано интервью с бывшим работником антидопингового агентства РУСАДА Виталием Степановым о употреблении стимулятора в Российской Федерации.
Податель иска требовал признать сведения не подобающими реальности, опровергнуть их и удалить с интернет сайта, и стребовать компенсацию морального ущерба в сумме 2 миллионов рублей.
Как следует из иска, интернет уверен в том, что в журналистском материале была дана отрицательная оценка его деятельности как исполнительного директора. Помимо этого, податель иска убеждён, что публикация порочит его честь и достоинство как гражданина, наносит вред рабочий репутации начальника в глазах сотрудников по работе и Международного антидопингового агентства.

Еженедельный обзор практики судов: споры об увольнении начальника

Сою каждый день приходится пересматривать большое количество рабочих споров. Сотрудники опротестовывают свое увольнение, требуют с работодателей зарплату и пробуют отстаивать свое право на отпуск. Во всех этих спорах обособленную нишу занимают споры об увольнении начальников компаний. Поэтому им мы решили посвятить на этой неделе обзор практики судов Сою .

1. Начальник компании может лишиться работы по общим основаниям

В случае если руководитель МУП был предупрежден о грядущем слиянии двух учреждений, и тёк свое согласование на работу в новом учреждении на нижестоящей должности, то он не в состоянии рассчитывать на компенсацию как при увольнении по особым основаниям. К таким выводам пошёл Алтайский краевой суд.

Суть спора

Гражданка работала руководителем местной основной общеобразовательной школы по трудовому контракту, арестанту на неизвестный период с установленным должностным зарплатой и прибавками к нему. По приказу Комитета по образованию власти Бурлинского района Республики Алтай было решено о реорганизации местной школы в форме присоединения к иной местной школе. Руководителю было приказано предупредить всех сотрудников школы об этом в письменной форме и предложить им продолжить трудовые отношения в реорганизованном учреждении на базе статьи 75 ТК РФ.
Потому, что при компании ее должность руководителя была упразднена, гражданку выгнали с работы с занимаемой должности в режиме перевода на пост преподавателя русского и литературы. Наряду с этим, приказом Комитета по образованию было остановлено воздействие трудового контракта в связи с переводом сотрудника на новое место работы, соответственно пункту 5 части 1 статьи 77 ТК РФ. Гражданка от подписи об ознакомлении с этим распоряжениям отказалась и решила пойдёт к судье, сочтя свои права преступленными, с иском об изменении формулировки увольнения, переквалификации его на статью 278 ТК РФ и оплату ей компенсации в сумме трехмесячного дохода, согласно с нормами статьи.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в признании требований предъявленных в иске бывшего руководителя школы. Судья исходил из того, что завершение рабочих взаимоотношений с подателем иска как с руководителем легально и обоснованно состоялось на базе пункта 5 части 1 статьи 77 ТК РФ, а основания для завершения трудового контракта с руководителем по пункту 2 статьи 278 ТК РФ - отсутствуют. Алтайский краевой суд в апелляционном определении от 8 июля 2015 г. по делу N 33-6385/2015 согласился с такими выводами суда инстанции первого уровня.
коллегия суда подчернула, что начальник компании, в частности руководитель местного бюджетного о


Посмотрите дополнительно интересную заметку по теме требования к упаковке товара маркировки этикетки. Это может оказаться небезынтересно.

Банковские ревизии - что за этим стоит?

В процессе своего вебинара Ангелина Крашенинникова, руководитель по управлению рисками филиала «Бизнес-Онлайн» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», говорит о том, какие вопросы могут появиться в процессе ревизии компаний со стороны налоргов и банковских компаний (так называемый комплаенс-надзор). Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Сейчас я желаю поведать о таком несложном русском явлении, как комплаенс. И он кроме того известен еще, как денежный мониторинг либо "антиотмывочный закон", либо закон 115-ФЗ. Время от времени его еще именуют "служба безопасности банка".
По какой причине эта тематика сейчас актуальна? Буквальносовсем не так давно, Эльвира Набиуллина еще раз обозначила тренд увеличения банковского контроля, вдобавок таковой банковский контроль будет носить предупредительный характер. Все ревизии, все обнаружения вызывающих большие сомнения операций будут производиться заблаговременно, а не постфактум. Все точно столкнулись на рынке с этими громкими отзывами разрешений, как к примеру, у "Мастер-банка". Конкретно за нарушение антиотмывочного закона, закона о противодействии легализации 115-ФЗ. Это накладывает отпечаток совсем на банковский рынок. Ранее, в 2012-2013 году, совсем не разрещалось было сказать про эту тематику. Воспрещено было открывать какие-то правила и ревизии, совсем обозначать заказчикам что-то про этот закон. Слава всевышнему, сейчас мы вошли в эру большей открытости, а также сам Банк Российской Федерации в своих выступлениях, статьях, ведомостях показывает такие операции, которые являются для него вызывающими большие сомнения.
В большинстве случаев говорят: «Со мной такого не произойдёт, я же веду настоящий бизнес». И в действительности да, в случае если человек ведет настоящий бизнес - то он обычный бизнесмен, он обычный человек, который желает распоряжаться своими финансовыми средствами. Я поддерживаю моральное право совсем ни при каких обстоятельствах не попадать под банковские ревизии либо под ревизии налоргов. Но снова же с учетом того, что все настройки распространяются на большую финансовую систему, бывает так, что по каким-то простым, совсем обычным показателям, вы можете случайно попасть под ревизии. Не необходимо их пугаться, необходимо просто адекватно принимать, что государство ужесточает надзор, оказывается все свыше милицейским, все свыше вовлеченным в жизнь небольшого и среднего бизнеса. И с этим придется как-то мириться и жить.
Совсем, сам по себе термин комплаенс - это термин, пошедший с западного рынка. Он подразумевает большое число рисков, операционных рисков противодействия, рисков незаконного доступа в частности и мошенничества. В случае если брать свыше узкий термин - "денежный мониторинг", то он как раз проверяет: ведете ли вы настоящую деятельность, как ваши операции по счетам отвечают реальности, и стоит

Приобретатель BMW отсудил у автосалона, вовремя не представившего ему автомашину, ее тройную цена

В Калининградской области суд предписал дилера автомобилей уплатить 2,5 миллионов рублей. заказчику, который на протяжении 4 лет не имел возможности получить приобретённую им иномарку, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Центральный райсуд Калининградской области с иском к ООО "АртАвто" о взимании финансовых средств, неустойки, компенсации морального ущерба и административного штрафа обратился окрестный обитатель.
Со слов подателя иска, в мае 2011 года он заключил с организацией "АртАвто" контракт продажа- на транспорт BMW. Соответственно его условиям автосалон обязан было до 7 августа того же года передать ему автомашину после уплаты. Через два дня после заключения контракта молодой человек всецело заплатил согласно соглашению, но отчуждатель так и не представил ему иномарку.
В январе этого года приобретатель отправил организации требование, но не получил на нее ответа, после чего пошёл к судье за защитой своих прав. В это же время уведомленный представитель ответчика в судейского совещание не явился.
Рассмотрев материалы судебного дела, суд определил, что приобретатель правильно выполнил свое обязанность по подготовительной уплате товара. К тому же, о каких-либо условиях, мешающих выполнению принятых на себя обязанностей в установленный контрактом период, отчуждатель заказчику не сказал, и не продемонстрировал подтверждений обратного и суду.
Суд постановил стребовать с ООО "АртАвто" в адрес приобретателя оплаченную согласно соглашению сумму в сумме 800 000 рублей., неустойку – 800 000 рублей., компенсацию морального ущерба – 40 000 рублей. и 820 000 рублей. пени.