Основное
Пленум Верховного суда РФ не сумел с 1го раза принять распоряжение, разъясняющее вопросы употребления периодов исковой давности. Проект, призванный поменять аналогичный документ от 2001 года, послан на доработку после замечаний представителей Генеральной прокуратуры. Но в случае если их конкретизации скорее технические, то у адвокатов, в общем признающих важность и своевременность документа, остается к нему множество вопросов. "Коммерсантъ" приводит мнение партнера КА "Юков и партнеры" Светланы Тарнопольской, которая указывает, что в случае если невозможность воссоздания периода для ИП объективно честна, то для ИП "приводит к". Помимо этого, додаёт она, в проекте не упомянут уже закрепленный практикой подход, по которому период исковой давности не используется к притязаниям о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, что может "породить разночтения". Положение, касающееся предельного периода исковой давности, "полностью правильно, потому, что этот период воссозданию не подлежит", убеждён старший адвокат ЮСТ Андрей Корницкий: "Это окажет помощь не допустить много споров, в коих стороны бы сочли, что обладают правом на воссоздание периодов". Он показывает на другой недостаток: "В тексте проекта имеется определение лица, владеющего правом функционировать от имени юрлица. Пункт может толковаться расширительно, например, может пониматься лицо, действующее по доверенности с недостаточным объемом полномочий. В случае если такое лицо определило о обстоятельстве нарушения права, вряд ли можно считать, что определило и само юрлицо".
Ссылки по тематике…Неожиданный поворот, согласно данным "Коммерсанта", случился день назад в громком уголовном деле о воровстве бюджетных денежных средств, вычлененных на уплату услуг переводчиков в московских судах. После того как Верховный суд, поменяв подсудность, отправил дело в Калугу, пишет издание ("Судейских должностных лиц распустили по зданиям"), Калужский райсуд выпустил из-под стражи экс-главу управления судейского департамента при ВС по Москве Вячеслава Липезина и его экс-зама Любовь Лопатину. Они обвиняются в воровстве свыше 322 миллионов рублей., вычлененных общемировым и судам общей юрисдикции Москвы на уплату услуг участвовавших в процессах переводчиков. Незадолго до судья Юрий Тетерин оставил в изоляторе до декабря предполагаемых соучастников судейских должностных лиц – бывшего заместителя начальника судейского управления Игоря Кудрявцева и менеджера ООО "Рабикон К" Татьяну Пороскун, исходя из этого нынешнее решение выяснилось для всех сюрпризом; прокурорская служба намерена его оспорить. Липезин и Лопатина будут находиться под домашним официальным арестом в своих столичных квартирах.
Суды
Создатель разорившегося "Межпромбанка", бывший сенатор Сергей Пугачев подал в третейский суд в Гааге иск к Российской Федерации, говорят ("Процесс последней надежды") "Ведомости". Как обладатель французского документа, финансист сообщил о попрании его интересов, защищенных межправительственным соглашением о взаимных инвестициях Российской Федерации и Франции. как будто бы с 2009 года Кремль проводил "кампанию в целях отнять у него инвестиций без каких-то компенсации", по итогам чего он утратил $12 млрд – это фактически инвестиции и проценты по займам, которые Пугачев брал на проекты, потерянная выгода, компенсация за понесенные утраты. Цифра – "базовая рыночная оценка, но в процессе расследований она может вырасти, как было у "ЮКОСа"", говорит Пугачев, который сейчас планирует добиваться официального ареста русских активов в различных странах. Газета напоминает: в Российской Федерации он обвиняется в очень большом присвоении имущества, а АСВ отсудило у финансиста практически 76 млрд рублей. в московском арбитраже и добилось в Высоком суде Лондона заморозки активов на эту сумму в мире. Имея на руках исполнительный документ на решение третейского суда, экс-сенатор "сумеет торговаться с Российской Федерацией по взаимозачету этих притязаний", указывает глава государства Альянса третейских судов Алексей Кравцов. Победить он сумеет, в случае если подтвердит, что решения о признании его банка банкротом были противоправными, додаёт адвокат: "Учитывая общий антироссийский настрой и опыт Постоянной палаты третейского суда по делу "ЮКОСа" – решение будет конкретно политически мотивировано". Партнеру адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Алексею Паничу совершающееся напоминает тяжбу, затеянную Борисом Березовским против Романа Абрамовича, – "процесс последней надежды". "У Пугачева шансов мало", – невозмутим заместитель министра финансов Сергей Сторчак. (См. кроме того публикации "Право.Ru" "Экс-сенатор Пугачев подал против Российской Федерации иск на $10 млрд" и "За потерянный бизнес экс-сенатор Пугачев требует с российской федерацией больше, чем раньше сообщалось, – $12 млрд".)Елена Мухаметшина говорит ("Десять дней за скульптуры") в "Ведомостях", что Тверской райсуд Москвы по обвинению в мелком хулиганстве задержал на 10 дней начальника движения "Божья воля" Дмитрия Цорионова (Энтео) за разгром выставки в Манеже 14 сентября, где активисты испортили четыре работы скульптора Вадима Сидура. Энтео вины не признал и объявил, что только высказывал свое мнение относительно выставки. Двое иных погромщиков до этого были наказаны на 1000 рублей., еще один задержан на пять дней. По обстоятельству события в Манеже расследуется кроме того дело об уничтожении культурных ценностей (ст. 243 УК РФ), но в нем обвиняемых пока нет.
Сейчас в Шатойском райсуде Чечни начнется процесс над украинским националистом Александром Малофеевым, который обвиняется в участии в убиениях и пытках 30 русских военнослужащих, совершенных на протяжении первой чеченской кампании, пишет ("Украинский снайпер сдал "Правый сектор"") "Коммерсантъ". По мнению следователей, Малофеев вести войну на стороне боевиков в составе отряда "Викинг" под управлением сейчас покойного участника УНА-УНСО Александра Музычко (Сашко Билый). Свою виновности националист, отбывающий за разбой 23-летний период в колонии строгого режима под Черкесском, признал всецело и деятельно контактировал со расследованием – со слов юриста, в частности и по идеологическим соображениям. В деле имеется свидетельства Малофеева на сейчас видных украинских политиков – фаворита воспрещённого в Российской Федерации "Правого сектора" Дмитрия Яроша, руководителя партии "Свобода" Олега Тягныбока а также украинского премьера Арсения Яценюка.
"Ведомости" пишут ("Румыния обсчиталась"), что суд румынского уезда Прахова снизил размер обеспечительных мер, наложенных на "дочек" "Лукойла" – румынскую Petrotel, владеющую НПЗ в Плоешти, и контролирующую ее голландскую Lukoil Europe Holdings B.V. Летом суд взял под стражу активы этих организаций на €2,2 млрд. Был избран новый прокурорский работник, он пересчитал вред, который "Лукойл" как будто бы нанес, указывает "Интерфакс" ссылаясь на осведомителя. По версии контрольного органа Румынии, менеджеры Petrotel подписывали в интересах и от имени организации договора с аффилированными компаниями на приобретение нефти и проводили договора на продажу нефтепродуктов по невыгодным для организации стоимостям, что приводило к расходам. "Лукойл" опровергает все претензии, а специалисты уверены в том, что организацию вынуждают реализовать учреждения. Правоохранительные органы Румынии, по всей видимости, искали толковое, согласно их точке зрения, решение, – не снимать обеспечительные меры с "Лукойла", но и не создавать ему трудностей, которые привели бы к остановке НПЗ, считает управляющий партнер правовой организации Art de Lex Дмитрий Магоня.
No comments:
Post a Comment