В канун Нового года мы вместе с партнерами подводим итоги. Представители правовых организаций, кадровых агентств и других компаний дают рекомендации небольшому и среднему бизнесу — на что обратить всеобщее пристальное внимание в следующем году, чтобы не удалиться “под воду”.
Илья Ильин, коммерческий руководитель организации "Kelly Services", напоминает работодателям, что соискатели работы реагируют не только на уровень заработной платы, возможность карьерного роста и другие не вызывающие сомнений вещи, но и на размеры и репутацию организации.

---

Как на ваш бизнес повлиял 2015 год?
Бизнес в 2015 году стал еще свыше динамичным, увеличилось количество встреч «отчуждателей» для заключения одного договора. Количество операций для реализации полученного договора кроме того возросло, вне зависимости от бизнес линии.
С какими трудностями столкнется бизнес в следующем году?
В первую очередь бизнес столкнется с вопросами объема. В случае если раньше многие индустрии деятельно развивались и бизнес «сам приходил», то сейчас мы входим в срок недостатка.
На что бизнесу стоит обратить особенное внимание?
1. Необходимо обратить всеобщее пристальное внимание на сотрудничество с небольшим и средним бизнесом, поскольку эти организации готовы быстро уплачивать заказы, что приятно отличает их от больших мультинациональных организаций из перечней Fortune 100, Fortune 500. Наряду с этим заказчики — представители небольшого и среднего бизнеса требуют важных скидок и особого подхода (в нашем случае — еще свыше важной работы с кандидатами).
2. В случае если сказать о выборе провайдера по представлению персонала, то организациям следует показать толковую осмотрительность. Согласно точки зрения контролирующих органов, до заключения договора с провайдером по представлению персонала нужно убедиться в том, что:

• Сотрудникам организации – провайдера полностью выплачивается зарплата
• Организация – провайдер отчисляет в федеральный и локальные бюджеты причитающиеся страховые платежи полностью
• Организация провайдер не применяет чёрных схем ухода от налогообложения

3. Организациям принципиально важно понимать, что привлечение и удержание работников не исчерпывается предложением конкурентоспособной зарплаты , балансом работы и личной жизни, возможностями карьерного роста. По данным ежегодного глобального изучения Kelly Global Workforce Index® (KGWI), в то время как речь идет о размере компании, кандидаты в Российской Федерации предпочтение более часто отдают большим (49%) и средним по размеру организациям (26%); работу в маленьких организациях избирают 4% расспрошенных. В случае если сказать о типе компании, в которой работники предпочитают работать, то значительно чаще выбор делается в адрес денежно стабильных компаний. Организациям, входящим в перечень Fortune 100 и Fortune 500, отдает предпочтение 29% россиян. Стартап-организации предпочитают лишь 8% российских сотрудников (такое же изыскание было в регионе EMEA*, там стартапы предпочитают 4%). Но работа в стартапе приносит массу достоинств – динамика, разносторонний опыт, своевременная адаптация к ситуации и другое.
*EMEA (Europe, Middle East, Africa) — сокращение, обозначающая регион, который объединяет Европу (включая Российскую Федерацию), Ближний Восток и Африку.

Какие основные достижения у вашей организации в текущем году?
Организация Келли Сервисез проделала важную работу, чтобы приготовить рынок к началу применения закона №116-ФЗ о запрете заемного труда и новой операции осуществления деятельности по представлению труда сотрудников. Нами осуществлены семинары, вебинары, встречи с законодателями.
Сейчас, когда 2015 год подходит к концу, с уверенностью можем заявить, что наша фирма готова к новым реалиям рынка и вступлению ФЗ 116 ввиду с 1 января 2016 года.
Какие у вас замыслы на следующий год?
Нарастить количество производственных проектов, деятельно развивать аутсорсинговую часть бизнеса, брать громадную ответственность (наряду с этим повышая маржинальность).
Другие ответы смотрите тут: http://itogi.ppt.ru

Почитайте кроме того нужную заметку в области задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно может оказаться полезно.

Глава управления Росреестра попался на взятке за экспресс-регистрацию земли

В Забайкальском крае возбуждено дело в отношении начальника территориального управления Росреестра, который, например, за достаточно символическую взятку ускорил операцию передачи собственности на надел земли, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
ИО начальника местного управления Росреестра (согласно данным СМИ Николай Затеев) подозревается в осуществлении правонарушений по ч. 2 ст. 290 (получение взятки в большом размере), и ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 290 УК РФ (приготовление к получению взятки), а его соучастник – обитатель Читы – по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки).
Согласно материалам уголовного дела, в декабре к Затееву обратился окрестный обитатель прося ускорить процесс регистрации собственности на земельный надел. За помощь в решении этого вопроса госслужащий запросил поощрение в 50 000 рублей., которое получил 16 декабря через своего посредника.
Помимо этого, 8 декабря иной обитатель Читы просил Затеева сократить периоды изготовления выписки из Единого госреестра прав. За ускоренное получение справки госслужащий кроме того через посредника "настойчиво попросил" у мужчины 40 000 рублей.
Сейчас оба участника дела задержаны на двое суток, дознаватели передали в судебные органы ходатайство о заключении их под стражу.


Смотрите кроме того хороший материал в сфере юристы бостона. Это может быть станет интересно.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует всякому право на получение опытной правовой помощи, в частности безвозмездно (в случаях, установленных законодательством). Для обеспечения указанной гарантии Минюст Российской Федерации приготовил проект распоряжения Руководства РФ об одобрении Концепции регулирования рынка опытной правовой помощи (потом – Идея). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Проект Концепции нацелен на:

• упорядочение системы оказания опытной правовой помощи и реформирование университета адвокатуры;
• продвижение и поддержание конкуренции на рынке опытных правовых услуг методом ограничения доступа на рынок для непорядочных участников;
• создание механизма систематического опытного развития и обоснования квалификации юристов, и ввод в воздействие действенного механизма исключения из специальности;
• продвижение механизмов оказания юристами неоплачиваемой правовой помощи.

Идея предполагает развитие университета адвокатуры – например, на базе существующей адвокатуры предполагается объединить всех лиц, оказывающих на опытной базе юруслуги другим лицам. В рамках реализации Концепции предполагается осуществить меры, нацеленные на постепенное сближение и объединение разных групп субъектов, оказывающих юруслуги, в единую опытную компанию. Такое объединение предполагается реализовать на базе принципа добровольности. Наряду с этим, кроме введения правок в Закон об адвокатуре, Минюст Российской Федерации намерен дополнить обособленные нормативно правовые юридические акты положениями о определении опытной правовой помощи и условиях ее оказания.
Кроме того в числе основных положений реформирования – сохранение непредпринимательского характера деятельности по оказанию опытной правовой помощи, присутствие условий для опытной профориентации адвокатов, и условий для качественного увеличения результативности государственного и публичного надзора за деятельностью юристов (в случае сохранения принципа независимости адвокатуры).

Наряду с этим реформирование рынка опытной правовой помощи не распространяется на:

• работников, имеющих особые звания, военнослужащих и федеральных государственных гражданских служащих, реализующих опытную правовую деятельность в органах госвласти, на сотрудников муниципальных органов власти, сотрудников государственных правовых бюро, нотариусов, патентных поверенных;
• юрисконсультов, реализующих опытную деятельность по трудовому контракту в составе правовых служб учреждений, учреждений и компаний (юрлиц), группы компаний, холдингов;
• публичных ассистентов, оказывающих правовую помощь субъектам деятельности в области предпринимательства, полномочных по защите прав бизнесменов, и лиц, которые на базе трудового либо гражданско-правового договора снабжают деятельность таких полномочных.

Соответственно Концепции, все юрисконсульты должны будут отвечать установленным притязаниям и стандартам, а функции по надзору за лицами, оказывающими юруслуги, будут переданы адвокатуре.

По сообщению Министерства Юстиции Российской Федерации, проект Концепции уже согласован с заинтересованными органами власти и занесён в Российское правительство.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует всякому право на получение опытной правовой помощи, в частности безвозмездно (в случаях, установленных законодательством). Для обеспечения указанной гарантии Минюст Российской Федерации приготовил проект распоряжения Руководства РФ об одобрении Концепции регулирования рынка опытной правовой помощи (потом – Идея). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Проект Концепции нацелен на:

• упорядочение системы оказания опытной правовой помощи и реформирование университета адвокатуры;
• продвижение и поддержание конкуренции на рынке опытных правовых услуг методом ограничения доступа на рынок для непорядочных участников;
• создание механизма систематического опытного развития и обоснования квалификации юристов, и ввод в воздействие действенного механизма исключения из специальности;
• продвижение механизмов оказания юристами неоплачиваемой правовой помощи.

Идея предполагает развитие университета адвокатуры – например, на базе существующей адвокатуры предполагается объединить всех лиц, оказывающих на опытной базе юруслуги другим лицам. В рамках реализации Концепции предполагается осуществить меры, нацеленные на постепенное сближение и объединение разных групп субъектов, оказывающих юруслуги, в единую опытную компанию. Такое объединение предполагается реализовать на базе принципа добровольности. Наряду с этим, кроме введения правок в Закон об адвокатуре, Минюст Российской Федерации намерен дополнить обособленные нормативно правовые юридические акты положениями о определении опытной правовой помощи и условиях ее оказания.
Кроме того в числе основных положений реформирования – сохранение непредпринимательского характера деятельности по оказанию опытной правовой помощи, присутствие условий для опытной профориентации адвокатов, и условий для качественного увеличения результативности государственного и публичного надзора за деятельностью юристов (в случае сохранения принципа независимости адвокатуры).

Наряду с этим реформирование рынка опытной правовой помощи не распространяется на:

• работников, имеющих особые звания, военнослужащих и федеральных государственных гражданских служащих, реализующих опытную правовую деятельность в органах госвласти, на сотрудников муниципальных органов власти, сотрудников государственных правовых бюро, нотариусов, патентных поверенных;
• юрисконсультов, реализующих опытную деятельность по трудовому контракту в составе правовых служб учреждений, учреждений и компаний (юрлиц), группы компаний, холдингов;
• публичных ассистентов, оказывающих правовую помощь субъектам деятельности в области предпринимательства, полномочных по защите прав бизнесменов, и лиц, которые на базе трудового либо гражданско-правового договора снабжают деятельность таких полномочных.

Обзор практики судов: споры о подарках

Подарки, акции, торжественные скидки - часто эти приятные слуху слова оборачиваются конфликтными обстановками и приводят в суд. В обзоре практики судов - споры о подарках.

1. Вовремя неиспользованный подарочный сертификат обязан быть компенсирован отчуждателем

Отчуждатель не имеет права присваивать себе цена подарочного сертификата на выполнение услуг, лишь по причине того, что приобретатель опоздал им попользоваться. За неоказанную услугу уплата не положена. Исходя из этого отчуждатель должен возвратить приобретателю всю, оплаченную за подарочный сертификат, сумму. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка и торговая компания заключили контракт продажа- на приобретение подарочного сертификата на оказание косметических услуг. Согласно с контрактом компания обязалась оказать предъявителю подарочного сертификата косметические услуги в периоды, конкретные условиями купленного сертификата, и обеспечить высокий уровень качества выполнения услуг с применением средств и приемов, не приносящих вреда здоровью. Получаемый гражданкой товар включал подарочный сертификат на обслуживание в салоне на протяжении 40 посещений, VIP-карту, дающую получать скидку на все услуги, и расходные материалы.
В один момент с заключением договора продажа- был заключен контракт потребительского займа, согласно с условиями которого микрофинансовая компания перечислила на банковский счёт отчуждателя подарочного сертификата 52 тысячи рублей, в качестве уплаты купленных услуг.
Но, еще перед тем, как начать потребить услуги по сертификату, гражданка обратилась к торговой компании с требованием о расторжении договора. Для нее выяснилось неосуществимым попользоваться услугами салона, поскольку через день после заключения договора и осуществления пробной операции началось раздражение кожи. После того как компания ей в этом отказала, гражданка подала заявление в суд в суд о расторжении договора продажа-, взимании финансовых средств, занесённых согласно соглашению в сумме 52 тысячи рублей, и компенсации морального ущерба.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня узнал, что до представления претензии косметические услуги, установленные контрактом, подателю иска не выяснялись, и товары, установленные спецификацией, ответчиком не передавались. Исходя из этого, руководясь нормами статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав покупателей», суд пошёл к выводу о том, что исковые притязания подлежат удовлетворению.
Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 24.06.2015 N 33-10229/2015 по делу N 2-2546/2015 согласился с позицией суда инстанции первого уровня и оставил его решение в силе. Обстоятельство нарушения прав подателя иска, как покупателя, отыскал обоснование в процессе разбирательства дела, исходя из этого суд стребовал в адрес подателя иска компенсацию морального ущерба в режиме статьи 15 Закона О защите прав потребителей в сумме 10 тысяч рублей. Совершено это было согласно с пунктом 45 распоряжения от 28 июня 2012 г. № 17, соответственно которому "при решении судом вопроса о компенсации покупателю морального ущерба полным условием для удовлетворения иска является установленный обстоятельство нарушения прав покупателя".

2. За бонусы, полученные в качестве подарка, необходимо платить налоги

Компания, которая получила в качестве подарка от поставщика бонусы, скидки либо премии, должна учесть их в базе для обложения налогами, с целью налога на прибыль в том отчетном сроке, когда такие подарки были практически получены. Так решил арб суд Уральского округа.

Суть спора

Компания сочла, что проверяющие из ФНС безосновательно доначислили ей налог на прибыль в сумме 600 тысяч рублей. Согласно точки зрения ФНС плательщик налогов несвоевременно отнес к базе налогообложения прибыли компании полученные от поставщика бонусы. Компания учла сумму этих бонусов в составе внереализационных доходов лишь по обстоятельству получения от поставщика документов о подарочных бонусах. Проверяющие отметили, что такие бонусы плательщик налогов должен был воспроизвести в базе налогообложения на дату практического сообщения о полученном подарке и визирования акта расчета бонусов с поставщиком. Компания с выводами ФНС не дала согласие, исходя из этого обратилась в арб суд.

Судебное Решение

арб суды двух инстанций подхватили позицию ФНС по спорному вопросу. Распоряжением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.14 по делу № Ф09-8692/14 кассационная инстанция оставила судебные акты в силе. Арбитры отметили, что ввиду статьи 271 НК РФ, при применении в налог учёте способа начисления датой получения внереализационного дохода в виде бесплатно полученного имущества считается дата визирования сторонами договора акта приемки-передачи этого имущества. Потому, что, компания применяла в учете поэтому таковой способ, сумма переданных в дар ей поставщиком бонусов должна быть отнесена к внереализационным доходам в том отчетном сроке, в котором был завизирован акт их передачи. Свыше позднее отнесение бонусов на доходы практически занизило базу для обложения налогами компании по налогу на прибыль. Так, решение ФНС о доначислении налога на прибыль и употреблении к подателю иска санкций было признано судами трех инстанций обоснованым и законным.

3. Компания в праве передать в дар своим работникам билеты на развлекательное мероприятие

Цена билетов на культурно-массовые мероприятия, переданных в дар работодателем своим работникам не подлежит обложению неукоснительные страховыми платежами во внебюджетные фонды. Потому, что, подарки не подлежат включению в базу обложения страховыми платежами. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания решила порадовать своих работников и передала в дар им билеты на концерт. Но, она не включила цена этих билетов в базу обложения страховыми платежами в общественные фонды. В процессе ревизии правильности исчисления страховых платежей в ПФР проверяющие сочли это нарушением и доначислили компании страховые платежи на цена переданных в дар сотрудникам билетов на концерт. Кроме того, к компании применили санкции, установленные пунктом 1 статьи 47 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ. Но, компания не дала согласие с решением ПФР и обратилась в арб суд с обращением о его отмене.

Судебное Решение

Суды трех инстанций подхватили позицию компании и аннулировали решение ПФР, отметив, что пошли к выводу, что билеты на концерт являются подарком и исходя из этого не облагаются страховыми платежами. Такую позицию судов определением от 10.02.15 № 309-КГ14-6567 подхватил Верховный суд РФ.
Арбитры отметили, что ввиду статей 5, 7, 8, 15, 25 и 47 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ подарки работникам в виде билетов на концерт нельзя приравнивать к оплатам, сделанным в рамках трудовых взаимоотношений. Так как такие билеты и их цена никак не связаны с выполнением сотрудниками своих непосредственных трудовых обязанностей, и не являются компенсирующими либо активизирующими оплатами. Помимо этого, такие подарки от работодателя не носили систематического характера и не находились исходя из качества и итогов труда сотрудников компании. Так, цена билетов для работников не подлежит включению в базу для исчисления неукоснительных страховых платежей на неукоснительное пенсионное и медицинское страхование.

4. Информация о подарках и акциях в рекламе обязана отвечать реальности

Реклама денежных услуг может быть признана ненадлежащей, в случае если в ней заключается информация об акциях и подарках для заказчиков, а условия участия в таковой акции и получения подарков отмечены небольшим шрифтом, который невоз


Изучите также интересную статью в сфере иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации на одного из членов семьи. Это вероятно будет познавательно.

Список земельных участков, не признаваемых предметом налогообложения по земельному налогу, желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Сергеем Мироновым.

Так, предлагается не признавать предметом налогообложения по земельному налогу земельные наделы, площадь коих не превышает 800 кв. м и части земельных участков площадью 800 кв. м из состава земельных участков площадью 800-1200 кв. м. Речь заходит о земельных наделах, которые являются исключительными земельными наделами, находящимися у физических лиц по правам собственника, праве постоянного (бессрочного) пользования либо праве пожизненного наследуемого обладания, и не употребляются при осуществлении деятельности в области предпринимательства.

Напомним, сейчас не облагаются земельным налогом земельные наделы, изъятые из оборота либо недостаточные в обороте (включая земельные наделы, недостаточные в обороте и занятые находящимися в госсобственности водными предметами в составе водного фонда), земельные наделы из состава земель лесистого фонда; и земельные наделы, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома (ч. 2 ст. 389 НК РФ).
"Мы исходим из реалий сегодняшнего дня: обладатели применяют такие участки согласно с целевым избранием, снабжая себя не только отдыхом, но и основными видами сельхозпродукции для собственных потребностей. В нынешней социально-экономической ситуации это не просто логично, но и справедливо по отношению к людям, создающим большую часть картофеля и овощей в стране!", – разъяснил Сергей Миронов.
В случае одобрения правок они начнут применяться с 1 января 2017 года.
Подчеркнём, Российское правительство закон не поддерживает. Кабмин указывает, что является маловероятным установить, как будет устанавливаться обстоятельство отсутствия использования земельного надела при осуществлении деятельности в области предпринимательства. Помимо этого, НК Российской Федерации не предполагает возможность облагать земельным налогом части земельного надела. Кроме того особо отмечается, что вопрос о представлении налоговых льгот по оплате земельного налога физлицам, владеющим земельными наделами, может быть решен при помощи принятия подобающих нормативно правовых юридических актов представительных органов городов.

Апелляционный суд Лондона, Англия, решил сократить срок заключения бывшему трейдеру банков UBS и Citigroup Тому Хейесу с 11 до 14 лет. Об этом отмечается в обнародованном судейском распоряжении.
В документе подчёркивается, что суд учёл возраст осужденного (36 лет), присутствие у Хейеса синдрома Аспергера (одно из нарушений продвижения), и тот обстоятельство, что экс-трейдер не занимал руководящие посты в указанных финорганизациях.
Том Хейес был осуждён к 14 годам тюрьмы в августе 2015 года. Его признали виноватым в манипуляциях с Английской межбанковской ставкой предложения LIBOR. Как указывает Рейтерс, дело экс-трейдера стало первым в ходе расследования аналогичных махинаций.
Расследование по этому делу началось в 2011 году. Тогда денежным регуляторам поступила информация, что трейдеры ряда банков на протяжении экономического кризиса в 2008 году намеренно завышали и занижали ставку в целях извлечения личной выгоды.
В октябре этого года в Соединенных Штатах Америки начался первый суд по делу о манипуляциях LIBOR. Тогда пред судебными органами предстали два трейдера Энтони Аллен и Энтони Конти, работавшие в отделении банка Rabobank в Лондоне.

Завершение камеральной налоговой ревизии определяют по дате, упомянутой в акте ревизии

В случае обнаружения нарушений в процессе осуществления камеральной налоговой ревизии на протяжении 10 суток после ее завершения составляется акт (п. 1 ст. 100 НК РФ), где указываются даты начала и завершения налоговой ревизии (подп. 9 п. 3 ст. 100 НК РФ).

Момент завершения камеральной налоговой ревизии, по итогам которой распознаны нарушения законодательства о налогах и сборах, следует определять по дате, упомянутой в акте налоговой ревизии.
В случае если уточненная декларация по налогам подана после составления акта налоговой ревизии, основания для завершения разбирательства материалов налоговой ревизии первичной декларации по налогам (п. 9.1 ст. 88 НК РФ) отсутствуют (письмо ФНС Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № ЕД-4-15/20327).


Посмотрите дополнительно нужную заметку на тему бесплатная консультация юриста. Это может быть познавательно.

Милиция нашла экстремизм в кричалках фанатов "Локомотива", заведено дело

В Москве возбуждено дело в отношении болельщиков ФК "Локомотив", в лозунгах и кричалках коих лингвисты нашли составы немедленно двух правонарушений, информирует "Интерфакс" ссылаясь на осведомителя в милиции.
Ставший объектом ревизии со стороны милиции футбольный матч пробежал в столице 1 октября между "Локомотивом" и албанским "Скендербеу". В процессе него российские болельщики выкрикивали, например, лозунги с просьбой к убиению албанцев. Игра закончилась победой железнодорожников со счетом 2:0.
После матча правоохранители избрали лингвистическую экспертизу, которая продолжалась в районе двух месяцев. экспресс анализ засвидетельствовал, что "кричалка" болельщиков носила экстремистский характер.
Незадолго до было возбуждено дело по ст. 282 (возбуждение неприязни по показателям национальности), сейчас оно дополнено ст. 280 (экстремизм) УК РФ.
Сейчас оперативники изучают видеозаписи с матча для установления личностей, причастных к правонарушению.



Читайте также интересную заметку по вопросу изминение регистрации ип. Это возможно будет полезно.

Безработный гражданин (сведения о уплаченных ему доходах от налоговых агентов в ФНС не поступали, он не числился ИП и не был соучредителем коммерческой организации) купил транспорт.

Сотрудники налоговой администрации, сочтя, что купленный транспорт сам по себе является доходом в натуральной форме, исчислили гражданину НДФЛ расчетным методом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Их позиция была подхвачена судами двух инстанций, и только ВС РФ посчитал безосновательным выводы о том, что сумма налога установлена законно, отметив:

• приобретение плательщиком налогов в налогооблагаемом сроке имущества удостоверяет только то, что им в этом сроке понесены затраты на его приобретение;
• обстоятельство расходования финансовых средств в налоговом сроке сам по себе не удостоверяет получения в этом же сроке дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме, одинаковой израсходованным средствам.

Подтверждений, удостоверяющих обстоятельство получения гражданином кроме пенсии и задекларированного им дохода от продажи транспорта каких-либо других доходов, облагаемых НДФЛ, инспекторы не продемонстрировали. Сумма израсходованных им на приобретение транспорта финансовых средств не в состоянии рассматриваться в качестве дохода (определение ВС РФ от 10 октября 2015 г. № 57-КГ15-8).

С 2016 года периоды введения платы за замусоривание внешней среды изменились. Их нарушение угрожает юридическим лицам и Пбоюл начислением административных штрафов за ежедневно задержки.
Федслужба по контролю в сфере природопользования (Росприроднадзор) выпустило пояснение относительно периодов введения платы за отрицательное действие на внешнюю среду по результатам последних трех месяцев 2015 года.
Учреждение напоминает, что летние правки в закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ об защите внешней среды поменяли правила введения платы с 1 января 2016 года. Начиная с этой даты, отчетным сроком по данному сбору оказывается год . И платить за замусоривание внешней среды бизнесмены должны не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком.
До Января этого года действует приказ Ростехнадзора, по которому отчетным сроком считается квартал. Наряду с этим расплачиваться за действие на внешнюю среду бизнесмены должны не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком.
Потому, что переходных сроков в этом случае не предусмотрено, в Росприроднадзоре указывают, что за три последних месяца 2015 года нужно расплатиться до 1 марта 2016 года.
Как отмечено в законе от 21.07.2014 N 219-ФЗ, плательщики сбора за действие на внешнюю среду должны не только расплатиться, но и отчитаться об его оплате. Форму подобающей декларации и режим ее представления должностные лица должны приготовить к 1 января 2019 года. Но, как удостоверять оплату сбора до этого периода, в законе не уточняется. Скорее всего, на этот счет контрольные органы выпустят добавочные разъяснительные письма.
Напомним, в текущем году плату за отрицательное действие на внешнюю среду вносят все правовые лица и Пбоюл , в частности относящиеся к субъектам небольшого и среднего бизнеса. От этого сбора кроме того не освобождаются ни компании общественной и культурной сферы, ни другие бюджетные учреждения, растолковывал раньше Росприроднадзор.
Те, кто по результатам 4 квартала 2015 года не успеет вовремя расплатиться, либо расплатится не вполне, будут наказаны уже по новым правилам. Соответственно редакции закона об защите внешней среды, которая начнёт применяться с нового года, несоблюдение обязательства по введению этого сбора влечет за собой начисление пеней в сумме 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день оплаты пеней, но не свыше 0,2% за ежедневно задержки. Чтобы не быть наказанным, довольно запланировать оплату сбора за действие на внешнюю среду на ближайшие 2 месяца.

Безработный гражданин (сведения о уплаченных ему доходах от налоговых агентов в ФНС не поступали, он не числился ИП и не был соучредителем коммерческой организации) купил транспорт.

Сотрудники налоговой администрации, сочтя, что купленный транспорт сам по себе является доходом в натуральной форме, исчислили гражданину НДФЛ расчетным методом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Их позиция была подхвачена судами двух инстанций, и только ВС РФ посчитал безосновательным выводы о том, что сумма налога установлена законно, отметив:

• приобретение плательщиком налогов в налогооблагаемом сроке имущества удостоверяет только то, что им в этом сроке понесены затраты на его приобретение;
• обстоятельство расходования финансовых средств в налоговом сроке сам по себе не удостоверяет получения в этом же сроке дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме, одинаковой израсходованным средствам.

Подтверждений, удостоверяющих обстоятельство получения гражданином кроме пенсии и задекларированного им дохода от продажи транспорта каких-либо других доходов, облагаемых НДФЛ, инспекторы не продемонстрировали. Сумма израсходованных им на приобретение транспорта финансовых средств не в состоянии рассматриваться в качестве дохода (определение ВС РФ от 10 октября 2015 г. № 57-КГ15-8).

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (17.12)

Основное

Группа юристов, участвующих в громких делах, требует Федеральную адвокатскую палату остановить нарушение прав обвиняемых и подозреваемых, отрегулировав участие в процессе юристов по избранию. "Коммерсантъ" говорит ("Юристы показали защитную реакцию"), что заявление завизировали свыше 40 юристов из 14 регионов, а его авторами стали адвокаты, контактирующие с ассоциацией "Агора", "Открытой Российской Федерацией" и другими правозащитными НКО. Основанием для письма стал инцидент, связанный с задержанным в первых числах Декабря участником "болотного дела", анархистом Дмитрием Бученковым: избранный ему юрист "только после официального ареста Бученкова сказал родственникам, что апелляцию на распоряжение суда нужно подать приглашенному защитнику, а сам он этого делать не будет". Наряду с этим юрист Светлана Сидоркина, контракт с которой заключили родственники арестованного, пару суток не имела возможности попасть к своему подзащитному. "С одной стороны, дознаватель искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а с другой – избранный юрист, действуя официально, легитимирует противоправные деяния дознавателя", – утверждают податели заявления. Расспрошенные "Ъ" юристы подтверждают тот факт, что неприятность получает "ужасающие масштабы". "Встречал массу порядочных государственных юристов, но все более часто вижу, что они исполняют свои обязательства непорядочно", – говорит юрист Сергей Бадамшин. Первый вице-глава государства ФПА Генри Резник разделяет опасения сотрудников, но призывает "не упрощать обстановку". Он утвержает, что столичная адвокатская палата постоянно завлекает к дисциплинарной ответственности непорядочных юристов по избранию, но дознаватели просто вынуждены прибегать к услугам государственных юристов. Владислав Гриб, входящий в президиум Ассоциации адвокатов Российской Федерации, считает, что одним из маршрутов решения проблемы было бы представить местным палатам деньги на уплату услуг юристов по избранию, чтобы "те уже сами решали, кого делегировать на следственные деяния".
Через несколько недель после опубликования следствия "Фонда борьбы со взятками" Алексея Навального о бизнесе семьи и помощников генпрокурора Кремль, должностные лица и политики выработали тактику реагирования на один из наиболее крупных скандалов с опубликованием компрометирующих материалов о высших официальных лице, пишет ("Как власть среагировала на следствие ФБК") "РБК daily". Обстоятельства, изложенные в интернете и фильме, не производить расследование, реагировать по минимуму, само следствие ФБК именовать заказом Запада (это глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер и "стоящие за ним разведслужбы); изложенные в нем сведения не должны оказать влияние на вопрос переназначения Чайки на своем посту, а кампанию – и правовую, и информационную – следует новости против самого Навального. Такие основные установки Кремля по поводу обнародованного ФБК следствия изложили пару собеседников "РБК", родных к власти президента, управлению Государственной думы и Совета Федерации, а также в осведомленных бизнес-кругах. Из публичных политиков на стороне Навального – правильнее, против Чайки – выступили только парламентария Государственной думы Иосиф Кобзон, Дмитрий Гудков и Владимир Бессонов.

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("Правила игры"), что объединение высших судов не решило проблему подведомственности некоторых экономических споров. Так, в марте ВС передал в СОЮ дела о поручительстве обладателей бизнеса по займам своих организаций. Критерием стал субъектный состав участников спора – гарант не имел статуса бизнесмена, что перекрывало цели получения займа. Но нашлись и исключения – претензию гражданина Калентьева, опротестовывающего отказ Роспотребнадзора завести дело против ООО "М.Видео Менеджмент" по ст. 14.1 и ст. 14.8 КоАП (нарушение прав покупателей), Верховный суд дал в арбитраж, растолковав это тем, что, если бы штраф тем не менее был наложен, опротестовывало бы его ООО именно там. Следствия таковой неразберихи очень показательны, подмечает "Ъ", – подателю иска, обратившемуся не в тот суд, приходится тягаться заново.
"Ведомости" пишут ("Платон" оказался в суде"), что группа из 92 парламентариев во главе с коммунистами Юрием Синельщиковым и Вадимом Соловьевым отправили в Конституционный Суд запрос о соотношении Конституции законодательства о вводе системы сбора платы с тяжелых грузовиков "Платон". Система стала причиной недовольства шофёров по всей стране, выступления против нее пробежали в 40 регионах. Податели заявления обращают внимание, что плата за проезд по дорогам федерального значения включена распоряжением руководства, а не НК либо иным законом о налогах и сборах, не смотря на то, что КС много раз разъяснял, что допустим только второй вариант. Штраф за движение "без уплаты", со своей стороны, ограничивает свободное перемещение товаров, что кроме того преступает Конституцию. Обязанность введения платы в счет возмещения вреда определена законом и это не налоговый платеж, возражает представитель Росавтодора. У КС имеется ряд распоряжений по ст. 57 Конституции, исходя из коих ставки такого платежа, его состав и основные параметры должны быть установлены в законе, удостоверяет управляющий партнер юрфирмы "Пепеляев групп" Сергей Пепеляев: суду некуда деваться, "он не в состоянии поменять своих подходов, ссылаясь на другую практику, чем принятая им самим раньше".
"Коммерсантъ" пишет ("Тверской суд не принял германскую справку"), что отстраненный Столичным райсудом Твери от должности генерального директора Территориальной генерирующей организации № 2 Андрей Королев заочно взят под стражу по ходатайству полицейского расследования. Экс-менеджеру вменяют хищение в форме мошенничества в сфере деятельности в области предпринимательства (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). По мнению следователей, он организовал перечисление средств, вырученных от покупателей тепла и электричества, из ОАО "Тверские коммунальные сети" в ТГК-2. Наряду с этим ТКС не расплатилась с ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" за поставленные ей свыше 700 млн кубов газа. Вред по делу оценивается в 2,6 млрд рублей. Королев, как знает расследование, сейчас находится в Германии либо Бельгии. Выбор меры прерывания правоохранители растолковали тем, что правонарушения, которые инкриминируют участнику, "подрывают базы экономической безопасности страны". Версию защиты, что бизнесмен не прячется, а лечится в Германии, расследование и суд отвергли. Королев уже заявлен в интернациональный розыск, а, когда судебное решение начнёт применяться , искать его для экстрадиции в Российскую Федерацию будет Интерпол.
СПЧ полагает излишней неукоснительную видеофиксацию судебных совещаний, информируют "Известия". Такая мера предложена Минюстом в рамках реализации ФЦП "Продвижение системы правосудия на 2013–2020 годы". Согласно точки зрения защитников прав человека, для обеспечения объективности процессов довольно будет их аудиофиксации, потому, что видеозапись – дорогостоящее и трудновыполнимое мероприятие. Кроме того члены СПЧ предлагают закрепить статусное равенство между письменным и аудиопротоколом. Пока в Российской Федерации 10 755 комнат оснащены системами аудиопротоколирования и лишь 1250 комнат оснащены видеофиксаторами.
10 декабря Google обжаловала решение ФАС в адрес "Яндекса" в арб суде Москвы, информирует "РБК daily". Антимонопольщики в середине сентября по обращению "Яндекса" признали Google нарушителем законодательства о защите конкуренции и обязали организацию распространять магазин приложений Google Play раздельно от таких приложений, как YouTube, "Google Карты" и "Google Фото". Сейчас правомерность этого предписания ФАС будет проверять суд.
Экс-начальник организации TENAM Corp Вадим Микерин осуждён в Соединенных Штат


Почитайте дополнительно хороший материал в области помощь юриста. Это может быть станет весьма полезно.

Новая форма расчета 4-ФСС используется плательщиками страховых платежей с 1 квартала 2015 года. Отчётность за 2015 год кроме того нужно будет сдавать по этой форме. Каким образом это сделать верно, в какие периоды сдать, и на что обратить всеобщее пристальное внимание при заполнении - возможно определить из этой статьи.
Согласно обычаям годовая отчетность компаний и бизнесменов является весьма объемной. В нее входит большое число отчетных форм, которые нужно вовремя сдать в ФНС, ПФР, органы статистики и, конечно, в ФСС. Не смотря на то, что отчётность по форме 4-ФСС, который ждут в ФСС от всех компаний и ИП, имеющих наемных сотрудников, является ежеквартальным, но его годовая форма имеет ряд характерных черт и специфических моментов при заполнении. Поэтому о них отправится обращение в этом материале.

Периоды сдачи и суть расчета 4-ФСС

Расчетная форма 4-ФСС, по которой работодателям нужно отчитаться перед ФСС за 2015 год, утверждена 26 февраля 2015 года приказом от 26.02.2015 № 59. 20 марта 2015 года этот приказ ФСС Российской Федерации был произведён регистрацию Минюстом под № 36505. Так, первый раз отчётность в таком виде компании сдавали за 1 квартал 2015 года. Нужно подчернуть, что сейчас ФСС снова приготовил правки в отчетную форму, но приказ пока не подписан. Исходя из этого, наиболее вероятно, 4-ФСС изменится уже в начале 2016 года, и новая форма будет употребляться при отчётности за 1 квартал. Сейчас же речь заходит о том отчётности, который нужно сдать за 2015 год.
Первично одобрение новой формы расчета было согласовано с введением правок в закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, которые начали применяться с 1 января 2015 года. На конец третьего квартала нововведения коснулись компаний из тех регионов, которые в июле 2015 года вступили в опытный проект ФСС , и тех работодателей, у коих трудоустроены граждане Киргизии.
Помимо этого, всем коммерческим компаниям и бизнесменам нужно обратить всеобщее пристальное внимание на новый режим заполнения таблицы 7, и потребность представить в учреждение добавочные отчётности по травматизму. При заполнении годового отчётности запрещено, кроме того, подзабывать о предыдущих правилах, которые касаются:

• Шифров на титульном странице;
• Отражения начисления пособий и платежей для зарубежных граждан, уплаты добавочных суток по уходу за малышами-калеками;
• Вспомогательных сумм по невыплаченным пособиям;
• Необлагаемых платежами оплат сотрудникам;
• Отражения сумм, превышающих предельную базу для начисления платежей (лимит на 2015 год – 670 000 рублей.);
• Заполнения таблиц компаниями, использующих пониженные тарифы для расчета страховых платежей.

Особенное внимание нужно обратить на то, что пери

Обособленные вопросы, появляющиеся при разбирательстве споров, связанных с употреблением правил о приобретательной давности
Споры, связанные с употреблением положений ГК РФ (потом - ГК Российской Федерации) о приобретательной давности, появились в практике арбитражных судов недавно. По данным, полученным из информационно-юридических систем ("КонсультантПлюс", "Гарант", "Кодекс"), единичные иски о признании собственности ввиду приобретательной давности принимались к производству арбитражных судов Северо-Западного округа начиная с 2002 года. В будущем количество таких дел возрастало, возможно, по мере истечения установленного статьей 234 ГК Российской Федерации пятнадцатилетнего периода давностного обладания недвижимым имуществом. Но сейчас данная группа споров не является множественной, что, на наш взор, согласовано не столько с небольшим числом случаев, в коих использование правил о приобретательной давности имело возможность послужить причиной к легализации обладания, сколько с трудностями приобретения титула хозяина по данному основанию (экспресс анализ общедоступ ной практики судов употребления статьи 234 ГК Российской Федерации в общем по Российской Федерации говорит о том, что суды в большинстве случаев отказывают в удовлетворении исков о признании собственности ввиду приобретательной давности).
Следует подчернуть, что современная практика судов по названной категории дел основана в первую очередь на подходах, закрепленных в коллективном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав" (потом - Распоряжение N 10/22), которое, по меткому замечанию К.И. Скловского, закрепило значительные изменения правопорядка, случившиеся за последние полтора десятилетия <1>, и которое само по себе стало уже источником продвижения права гражданина.

---

<1> Скловский К.И. Сделка и ее воздействие // Вестник права гражданина. 2012. N 3 // СПС "КонсультантПлюс".

---

Ввиду пункта 1 статьи 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин либо юрлицо, - не являющееся хозяином имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении пятнадцати лет или другим имуществом на протяжении пяти лет, получает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В пункте 15 Распоряжения N 10/22 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с происхождением собственности ввиду приобретательной давности, судам нужно принимать в расчет следующее:

• давностное обладание является честным, в случае если лицо, получая обладание, не знало и не должно было знать об отсутствии основания происхождения у него собственности ;
• давностное обладание признается открытым, в случае если лицо не утаивает обстоятельства нахождения имущества в его обладании. Принятие простых мер по обеспечению сохранности имущества не говорит о сокрытии этого имущества;
• давностное обладание признается непрерывным, если оно не прекращалось на протяжении всего периода приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного обладателя об виндикации из чужого противоправного обладания бывшая раньше временная потеря им обладания спорным имуществом перерывом давностного обладания не считается. Передача давностным обладателем имущества во временное обладание другого лица не прерывает давностного обладания. Не наступает паузу давностного обладания кроме того в том случае, если новый обладатель имущества является сингулярным либо универсальным правовым преемником прошлого обладателя (пункт 3 статьи 234 ГК Российской Федерации);
• обладание имуществом как своим собственным означает обладание не согласно соглашению. По этой причине статья 234 ГК Российской Федерации не подлежит употреблению в случаях, когда обладание имуществом выполняется на базе контрактных обязанностей (аренды, хранения, бесплатного пользования и т.п.).

Из указанных условий, нужных для приобретения собственности ввиду приобретательной давности, громаднейший интерес для исследования, на наш взор, имеет условие о добросовестности обладания. Другие условия в большей стадии связаны с вопросами о обстоятельствах, бывших в определённом деле, и по этой причине экспресс анализ практики судов с позиций данных условий может свестись к формальному описанию видящихся казусов. Одновременно с этим добросовестность обладания как элемент правового состава, нужного для приобретения собственности по статье 234 ГК Российской Федерации, является оценочной правовой группой, при изучении которой в большей стадии проявляется судейское благоусмотрение. Возможно, вследствие этого практика судов по данному вопросу различается разнообразием, а обычно противоречивостью, и потому изыскание вопросов добросовестности обладания в практике судов представляет широкое поле для дискуссии. Итак, соответственно пункту 15 Распоряжения N 10/22 давностное обладание является добросовестным, в случае если лицо, получая обладание, не знало и не должно было знать об отсутствии основания происхождения у него собственности .
Другими словами, обладание для давности должно иметь основание, которое в момент получения вещи во обладание имело возможность рассматриваться лицом, получавшим вещь, как основание происхождения у него собственности , но по каких-то причинам данное основание не послужило причиной к наступлению таких юридических следствий.
Возможно, похожее понимание разрешило полагать, что добросовестность приобретения вероятна только ввиду недействующей сделки, а честной обладатель - это тот, кто купил вещь по недействующей сделке, но не знал и не имел возможности знать, что отчуждатель не имеет права на отчуждение. Предполагается, что вещь куплена по недействующей сделке, совершенной неуправомоченным отчуждателем, при извинительном заблуждении на этот счет покупателя <2>.

---

<2> Скловский К.И. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав". М.: Статут, 2011. СПС "КонсультантПлюс".

---

В это же время практика судов употребления статьи 234 ГК Российской Федерации говорит о том, что суды не разделяют столь ограничительное понимание оснований получения имущества во обладание для признания давностного обладателя честным.
В наивысшей степени обычна для современной практики судов обстановка, когда с исками о признании собственности ввиду приобретательной давности обращаются компании, являющиеся правовыми преемниками приватизированных государственных учреждений, во обладании коих находится имущество, входившее раньше в состав имущественного комплекса государственного учреждения. Предлогом для заявления в суд, в большинстве случаев, является невозможность осуществить госрегистрацию собственности на такое имущество потому, что документы о приватизации (замысел приватизации, акты оценки имущества) не содержат нужных данных, разрешающих засвидетельствовать включение спорного предмета в состав раньше приватизированного имущества.
Нельзя не подчернуть, что в срок массовой приватизации начала 1990-х годов документы, обрисовывающие состав имущества учреждения, подлежащего приватизации, составлялись спешно, довольно официально, если не произнести неосторожно. Вследствие этого обычно кое-какие предметы (время от времени довольно большие) не указывались как в составе приватизируемого имущества, так и в списке имущества учреждения, не подлежащего приватизации. Время от времени предметы описывались так, что исключалась их подобающая индивидуализация в той стадии, какая необходима для недвусмысленного обоснования собственности . В большинстве случаев такие предметы с момента приватизации

Основное

"Ведомости" говорят ("Наперегонки с налоговой"), что Министерства экономики приготовило правки в закон "О несостоятельности (банкротстве)", которые усиливают позиции налоргов. Сейчас первые в очереди на удовлетворение притязаний – заимодавцы, у коих в залоге имеется имущество должника. Соответственно закону, заимодавцы, которые успеют первыми поставить запрет на имущество должника, получат 70 % выручки от его продажи. НК уже разрешает ФНС без суда накладывать арест на имущество организаций, задолжавших оплату налогов, растолковывает партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров, по сути, правки приравнивают их к заимодавцам, чьи притязания гарантированы залогом. "Нет сложившейся практики судов, когда обеспечительные меры переходили в залоговые права, сейчас закон это предполагает", – удостоверяет человек, близкий к ФНС. Имеется риск, что сотрудники налоговой администрации будут тут же арестовывать имущество, когда заметят задолженность, остерегается арбитражный управляющий Евгений Семченко. Сотрудники налоговой администрации, в большинстве случаев, арестовывают у должника поэтому имущество – после того как узнается, что на счетах денежных средств уже нет, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Норма ставит коммерческих заимодавцев в неравное положение если сравнивать с бюджетом, считает партнер KPMG Антон Зыков: у страны первично больше добровольных инструментов для взимания задолженности, а большая часть иных заимодавцев вынуждены сперва проходить продолжительную судейского операцию. В итоге может сократиться часть погашений притязаний заимодавцев, не успевших задержать имущество, говорит партнер юрфирмы "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов, который предсказывает, что правки заставят банки вступить в гонку с сотрудниками налоговой администрации.

Суды

Ответчик не всегда обязан возмещать подателю иска судебные затраты, даже если он практически признал вину и добровольно удовлетворил притязания, следует из решения комиссии Верховного суда по экономическим спорам, пишет ("Цена доброй воли") "Коммерсантъ". Суд рассмотрел спор ЗАО "Ф. Карго энд Кастомз Сервисез" с отделом МВД по Кочубеевскому району Ставропольского края. Организация обжаловала бездействие учреждения, которое не вынесло акт по обращению о возбуждении дела в отведенный законом период. Через 20 суток после заявления ЗАО в суд отдел МВД вынес распоряжение об отказе в возбуждении дела. В конце концов на первом же совещании суда податель иска сообщил об отказе от требований в связи с необязательным выполнением его притязаний ответчиком, потребовав возместить ему затраты на приготовление иска и направление представителя в суд. арб суды трех инстанций стребовали с полицейского учреждения 30 000 рублей. по этой графе, апеллировав на информационное письмо ВАС от 5 декабря 2007 года, которое устанавливало право подателя иска на компенсирование судебных затрат в случае отказа от иска после необязательного удовлетворения ответчиком требований предъявленных заявителем. Но, согласно точки зрения комиссии, податель иска обязан подтвердить, что ответчик исполнил обязанности поэтому из-за возбуждения против него дела в суде. В иске ЗАО было отказано. "В арбитражных судах была устоявшаяся практика, они в любой момент в таких случаях требовали судебные затраты, а решение ВС вполне ее меняет", – говорит партнер "Некторов, Савельев и партнеры" Сергей Савельев. В случае если сказать, что выполнение было не из-за подачи иска, а просто хронологически после него, необходимо приводить альтернативную причину необязательного выполнения, а тут она не отмечена", – подмечает управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Со слов Савельева, отказ ВС, перекладывающий несение затрат на приготовление иска на самого подателя иска, ставит последнего в ущербное положение и в общем "девальвирует университет взимания судебных затрат". "Вывод комиссии общий и создает возможность его употребления в произвольных подобных делах, где взыскиваются судебные затраты после необязательного выполнения со стороны ответчика", – остерегается Тай. Со слов адвокатов, подтвердить мотивы выполнения притязаний ответчиком практически нереально, исходя из этого создаются риски, что нести затраты на приготовление дела к суду придется самим подателям иска.
Экс-главком Сухопутных армий РФ Владимир Чиркин обжаловал в Столичном окружном военном суде вынесенный ему приговор суда за мздоимство, информирует ("Приговор суда под микроскопом") "Русский газета". Генерал получил пять лет тюрьмы с отбытием наказания в колонии строгого режима, был лишен воинского звания и госнаград за получения поощрения в $20 000 взамен на содействие своему подчиненному, майору запаса Владимиру Лопанову, в получении квартиры. После передачи взятки потерпевший получил документы на жилье, но не сумел поселиться там, поскольку она была уже занята семьей другого военного. Виноватым себя Чиркин так и не признал.
Ростовскому бизнесмену Александру Хуруджи, кроме того занимающему пост начальника представительства Агентства стратегических инициатив в Южном федеральном округе, выдвинуто обвинение в очень большом обмане, пишет ("Арбитражное решение попало в дело") "Коммерсантъ". По мнению следователей, предприниматель, и экс-гендиректор АО "Энергия" Сергей Конопский в 2013 году приготовили материалы для расчета завышенного тарифа на услуги "Энергии" для "МРСК Юга" за передачу электричества и добились его одобрения в местной службе по тарифам, а затем на его базе выставили организации счета и через арб суд Ростовской области стребовали с нее свыше 500 миллионов рублей. Защита Хуруджи выделяет, что обоснованность взимания денежных средств в адрес "Энергии" была засвидетельствована судами всех инстанций, включая Главный. Юрист обвиняемого Александр Молохов говорит: "Практически решения арбитражных судов и Верховного суда поставлены под сомнение расследованием, которое думает, что судебное взимание возможно квалифицировать как криминальное воровство".

Нормотворчество

Обнародован список поручений Владимира Владимировича Путина руководству по реализации послания Федеральному собранию. "Коммерсантъ" говорит ("Ремонт прорыва"), что список выглядит как пожелания президента по идеологии работы Белого дома в 2016 году – это своевременный "ремонт" раньше начатых больших проектов 2012–2015 годов с выводом их в работоспособный режим. Так, до 1 мая Белый дом обязан продемонстрировать Кремлю предложения по созданию "единого механизма" администрирования таможенных и налоговых платежей, и платежей в соцфонды. Реализацию наибольшего дерегуляционного проекта 2013–2014 годов, "дорожной карты" "Национальной предпринимательской инициативы" надлежит отслеживать один раз в 6 месяцев на местном уровне. К 1 июля сообща с предпринимательскими объединениями поручено приготовить список предложений по устранению избыточных и дублирующих функций надзорно-контрольных органов, а до 1 сентября – "оптимизировать" состав и функции университетов продвижения. Местный блок поручений содержит предложение сократить создание в регионах новых объектов соцсферы, создающих добавочные расходные обязанности бюджетной системы. Кроме того, например, регионам разрешена нулевая ставка по местной части налога на прибыль для специнвестпроектов. В сфере внешней политики Белому дому надлежит готовить вместе с ЕАЭС соглашения по защите капиталов и взаимного доступа на рынки капитала и услуг, в таможенной сфере и стандартизации. Помимо этого, руководство должно "продемонстрировать предложения по созданию проектного офиса с целью сопровождения важнейших проектов в общественной и экономической сферах", что, согласно точки зрения "Ъ", может сказать о возможности некоторых больших структурных реформ уже в 2016 году.
Приобретение и аренда недвижимости в Турции гражданами РФ может оказаться под запретом на год, инф

Российское закон не защитит от прослушки разведслужб, решил ЕСПЧ

Российское закон не охраняет от злоупотреблений со стороны разведслужб при применении СОРМ (системы оперативно-процедур по розыску), дающей через установленную о операторов связи аппаратуру контролировать диалоги и переписку абонентов. Такое мнение опубликовал сейчас Европейский суд по защите прав человека в Страсбурге, рассмотрев претензию петербургского корреспондента Романа Захарова о официальности возможности надзора за связью. В русском законе "отсутствуют адекватные и действенные гарантии против злоупотреблений при прослушивании телефонных и других переговоров", отмечается в судебном решении, а податель заявления в праве пойти к судье с претензией на нарушения Конвенции, не смотря на то, что и не в состоянии подтвердить, что его телефонные переговоры вправду прослушивались.
Первично Роман Захаров пробовал добиться отключения прослушивающего оборудования по суду в Российской Федерации. В 2003 году он сдал в судебные органы исковое заявление с таким притязанием против трёх мобильных операторов – "Мегафона", "Билайна" и Tele2 – и Минсвязи и ФСБ. Захаров утверждал, что возможность бесконтрольно прослушивать и просматривать каждые сообщения преступает положения Конституции РФ, гарантирующей тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и других сообщений. Лимитирование этого права официально разрешается только на базе решения суда. Но на деле применение СОРМ регулируется утвержденными Минсвязи засекреченными регламентами. В итоге появляется обстановка, при которой полномочные к ревизии органы никем не контролируются.
В декабре 2005 года Василеостровский райсуд Петербурга отклонил его претензию, потому, что посчитал недоказанной нарушение прав на тайну связи. Затем, в 2006 году, он обратился в ЕСПЧ. В претензии он отметил, что возможность неконтролируемого доступа разведслужб к переписке и переговорам преступает его право на тайну личной жизни и переписки, установленную ст.8 Конвенции по защите прав человека. Отсутствие надзора, утверждал Захаров, даёт возможность доступа к коммуникации любого пользователя без подготовительного решения суда. Помимо этого, граждане, корреспонденция либо телефонные диалоги коих контролировались, никаких оповещений об этом не получают. В претензии он кроме того отметил на нарушение ст. 13 Конвенции (право на действенное судебное слушание).
Позиция подателя заявления пару абсурдна, считает Евгений Корчаго, глава коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры". "Не опротестовывая юридические нормы, регулирующие только судебный режим получения сведений о телефонных соединениях абонентов и тем свыше запись и прослушивание их телефонных разведслужбами, создатель претензии показывает, что его права преступлены самим обстоятельством существования у страны техвозможности осуществления надзора и записи переговоров в любую секунду времени. Неясно, как создатель претензии предлагает физически реализовывать прослушивание телефонов при отсутствие техвозможности исполнения данной операции в постоянном режиме: по всей видимости всякий раз по определённой ситуации создавать новую систему надзора по всякому прослушиваемому абоненту? Это, конечно же, не просто не рационально, но и технически не вероятно", – считает Корчаго.
Если имеется неприятность злоупотреблений определённых госслужащих и правоохранителей, то решать необходимо поэтому данную проблему, а не не разрешать осуществление одного из наиболее действенных ОРМ, лишая государство действенных способов борьбы с преступностью и противодействия терроризму, говорит Евгений Корчаго: "Сам аргумент о том, что присутствие возможности прослушивания телефонных переговоров в любую секунду времени предоставляет разведслужбам шанс на разные злоупотребления, сродни логике призыва воспретить кухонные ножики только на том основании, что ими возможно зарезать человека."
Но в ЕСПЧ рассудили в противном случае. Суд признал нарушение ст. 8 Конвенции, и обязал Российскую Федерацию уплатить подателю заявления 40 000 евро в качестве компенсации судрасходов.



Смотрите также полезную информацию на тему профессия юрист. Это может быть станет полезно.

Денежное учреждение поменяло свою позицию в отношении возможности снизить сумму налога на размер оплаченных страховых платежей для ИП, использующих УСН либо ЕНВД и не имеющих наемных сотрудников (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. 03-11-09/71357). Речь заходит о платежах, исчисляемых в сумме 1% от суммы годовых доходов ИП, превышающих 300 тыс. рублей.

Дело в том, что сократить сумму налога по этим спецрежимам возможно на оплаченные страховые платежи в фиксированном размере (п. 3.1 ст. 346.21, п. 2.1 ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим законом предусмотрено два режима расчета размера страховых платежей:

• в случае если степень дохода за год не превышает 300 тыс. рублей., то страховые платежи считаются по формуле "МРОТ х тариф страховых платежей х 12";
• в случае если годовой доход превзошёл указанный порог, употребляется иная формула: "МРОТ х тариф страховых платежей х 12 + 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. рублей." (ч. 1.1 ст. 14 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – закон о страховых платежах).

Раньше Министр финаннсов Российской Федерации показывал, что сумма платежей, оплаченная с дохода, превышающего 300 тыс. рублей., не в состоянии считаться фиксированным платежом – потому, что является переменной степенью и зависит от суммы дохода плательщика страховых платежей.
Исходя из этого позиция учреждения была таковой: снизить налог на УСН и ЕНВД возможно лишь на те платежи, которые исчислены с суммы годового дохода не свыше 300 тыс. рублей. (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2015 г. № 03-11-09/57011). В случае если же бизнесмен получил за год, например, 500 тыс. рублей., то на страховые платежи, вычисленные с 200 тыс. рублей., сумму ЕНВД либо УСН уменьшить запрещено.
Сейчас министерство придерживается иной позиции. Согласно точки зрения госслужащих, в качестве платежей в фиксированном размере возможно пересматривать платежи, исчисленные по любой формуле. Это обосновывается тем, что какая бы формула ни употреблялась, размер платежа не в состоянии быть больше конкретную большую степень – 8 х МРОТ х тариф страховых платежей х 12 (ч. 1.1 ст. 14 закона о страховых платежах).
Следовательно, снизить налог по спецрежиму возможно на страховые платежи, исчисленные со всей суммы годового дохода, – вне зависимости от того, превышает он 300 тыс. рублей. либо нет.
Свое октябрьское письмо Министр финаннсов Российской Федерации отозвал и полагает недействующим.

арб суд Москвы признал несостоятельным (банкротом) ООО "Первый депозитный банк", сказано в сообщении корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ).

Обращение о банкротстве было передано в судебные органы АСВ, которое раньше было ликвидатором банка.
Решение о направлении в суд обращения о банкротстве было принято, по данным АСВ, в связи с обнаружением обстоятельства недостаточности имущества банка для выполнения обязанностей перед заимодавцами. Раньше ликвидатор кроме того сказал, что по итогам описи имущества 1го депозитного банка распознана недостача в сумме 51,1 млн. рублей.
арб суд Москвы 20 ноября 2014 года удовлетворил обращение Банка Российской Федерации о ликвидации 1го депозитного банка.
Банк Российской Федерации с 22 сентября 2014 года отозвал разрешение на осуществление банковских операций у 1го депозитного банка. По данным регулятора, банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам. В заявленнии гороиться, что правила внутреннего надзора банка в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма не отвечали притязаниям Банка Российской Федерации. Наряду с этим, по данным регулятора, банковская компания была вовлечена в осуществление вызывающих большие сомнения операций с наличными финансовыми средствами.
Первый депозитный банк является участником системы страхования вкладов.

С декабря этого года все плательщики налогов могут подать претензию в налорги и получить по ней ответ в своем личном кабинете. Об этом сообщается на сайте ФНС Российской Федерации.

Совершить это возможно через электронные сервисы "Персональный кабинет плательщика налогов юрлица", "Персональный кабинет плательщика налогов ИП " и "Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц". особо отмечается, что плательщик налогов будет проинформирован в своем личном кабинете о принятом по его претензии решении вовремя – немедленно вынесения такого решения вышестоящим налоговым органом.

"Новшество представит свыше большие возможности для коммуникации с налоргами, облегчит операцию подачи претензии и разрешит быстро получить по ней ответ по электронным каналам связи прямо в личном кабинете", – было подчеркнуто в заявлении учреждения.

Отметим, что функциональные возможности электронных сервисов ФНС Российской Федерации все время расширяются. Так, "Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц" разрешает плательщику налогов получать актуальную данные об предметах имущества и средствах передвижения, о суммах начисленных и оплаченных налоговых платежей, о присутствии излишних оплат либо задолженности по налогам, получать и распечатывать налоговые извещения и квитанции на оплату налоговых платежей, уплачивать налоговую задолженность и налоговые платежи через банки – партнеры ФНС Российской Федерации, обращаться в налорги без личного визита в инспекцию федеральной налоговой службы и т. д.
В это же время, через "Персональный кабинет плательщика налогов юрлица" возможно получать данные о задолженности по налогам, о суммах начисленных и оплаченных налоговых платежей, о присутствии излишних оплат, получать выписку из ЕГРЮЛ либо ЕГРН в отношении самого себя, направлять запросы и получать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, пеням, процентам и т. п.
Со своей стороны, "Персональный кабинет плательщика налогов Пбоюл " дает возможность приобрести выписку из ЕГРИП по электронным каналам связи, вносить изменения в сведения об ИП, направлять заявления в инспекции. Кроме того через сервис возможно подать претензии на акты налоргов ненормативного характера, деяния (бездействие) их чиновников.

Согласно данным налоговой службы, к личным кабинетам уже подключено в районе 17 млн пользователей – физических лиц, свыше 129 тыс. компаний и свыше 119 тыс. ИП.