Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (17.12)

Основное

Группа юристов, участвующих в громких делах, требует Федеральную адвокатскую палату остановить нарушение прав обвиняемых и подозреваемых, отрегулировав участие в процессе юристов по избранию. "Коммерсантъ" говорит ("Юристы показали защитную реакцию"), что заявление завизировали свыше 40 юристов из 14 регионов, а его авторами стали адвокаты, контактирующие с ассоциацией "Агора", "Открытой Российской Федерацией" и другими правозащитными НКО. Основанием для письма стал инцидент, связанный с задержанным в первых числах Декабря участником "болотного дела", анархистом Дмитрием Бученковым: избранный ему юрист "только после официального ареста Бученкова сказал родственникам, что апелляцию на распоряжение суда нужно подать приглашенному защитнику, а сам он этого делать не будет". Наряду с этим юрист Светлана Сидоркина, контракт с которой заключили родственники арестованного, пару суток не имела возможности попасть к своему подзащитному. "С одной стороны, дознаватель искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а с другой – избранный юрист, действуя официально, легитимирует противоправные деяния дознавателя", – утверждают податели заявления. Расспрошенные "Ъ" юристы подтверждают тот факт, что неприятность получает "ужасающие масштабы". "Встречал массу порядочных государственных юристов, но все более часто вижу, что они исполняют свои обязательства непорядочно", – говорит юрист Сергей Бадамшин. Первый вице-глава государства ФПА Генри Резник разделяет опасения сотрудников, но призывает "не упрощать обстановку". Он утвержает, что столичная адвокатская палата постоянно завлекает к дисциплинарной ответственности непорядочных юристов по избранию, но дознаватели просто вынуждены прибегать к услугам государственных юристов. Владислав Гриб, входящий в президиум Ассоциации адвокатов Российской Федерации, считает, что одним из маршрутов решения проблемы было бы представить местным палатам деньги на уплату услуг юристов по избранию, чтобы "те уже сами решали, кого делегировать на следственные деяния".
Через несколько недель после опубликования следствия "Фонда борьбы со взятками" Алексея Навального о бизнесе семьи и помощников генпрокурора Кремль, должностные лица и политики выработали тактику реагирования на один из наиболее крупных скандалов с опубликованием компрометирующих материалов о высших официальных лице, пишет ("Как власть среагировала на следствие ФБК") "РБК daily". Обстоятельства, изложенные в интернете и фильме, не производить расследование, реагировать по минимуму, само следствие ФБК именовать заказом Запада (это глава инвестфонда Hermitage Capital Уильям Браудер и "стоящие за ним разведслужбы); изложенные в нем сведения не должны оказать влияние на вопрос переназначения Чайки на своем посту, а кампанию – и правовую, и информационную – следует новости против самого Навального. Такие основные установки Кремля по поводу обнародованного ФБК следствия изложили пару собеседников "РБК", родных к власти президента, управлению Государственной думы и Совета Федерации, а также в осведомленных бизнес-кругах. Из публичных политиков на стороне Навального – правильнее, против Чайки – выступили только парламентария Государственной думы Иосиф Кобзон, Дмитрий Гудков и Владимир Бессонов.

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("Правила игры"), что объединение высших судов не решило проблему подведомственности некоторых экономических споров. Так, в марте ВС передал в СОЮ дела о поручительстве обладателей бизнеса по займам своих организаций. Критерием стал субъектный состав участников спора – гарант не имел статуса бизнесмена, что перекрывало цели получения займа. Но нашлись и исключения – претензию гражданина Калентьева, опротестовывающего отказ Роспотребнадзора завести дело против ООО "М.Видео Менеджмент" по ст. 14.1 и ст. 14.8 КоАП (нарушение прав покупателей), Верховный суд дал в арбитраж, растолковав это тем, что, если бы штраф тем не менее был наложен, опротестовывало бы его ООО именно там. Следствия таковой неразберихи очень показательны, подмечает "Ъ", – подателю иска, обратившемуся не в тот суд, приходится тягаться заново.
"Ведомости" пишут ("Платон" оказался в суде"), что группа из 92 парламентариев во главе с коммунистами Юрием Синельщиковым и Вадимом Соловьевым отправили в Конституционный Суд запрос о соотношении Конституции законодательства о вводе системы сбора платы с тяжелых грузовиков "Платон". Система стала причиной недовольства шофёров по всей стране, выступления против нее пробежали в 40 регионах. Податели заявления обращают внимание, что плата за проезд по дорогам федерального значения включена распоряжением руководства, а не НК либо иным законом о налогах и сборах, не смотря на то, что КС много раз разъяснял, что допустим только второй вариант. Штраф за движение "без уплаты", со своей стороны, ограничивает свободное перемещение товаров, что кроме того преступает Конституцию. Обязанность введения платы в счет возмещения вреда определена законом и это не налоговый платеж, возражает представитель Росавтодора. У КС имеется ряд распоряжений по ст. 57 Конституции, исходя из коих ставки такого платежа, его состав и основные параметры должны быть установлены в законе, удостоверяет управляющий партнер юрфирмы "Пепеляев групп" Сергей Пепеляев: суду некуда деваться, "он не в состоянии поменять своих подходов, ссылаясь на другую практику, чем принятая им самим раньше".
"Коммерсантъ" пишет ("Тверской суд не принял германскую справку"), что отстраненный Столичным райсудом Твери от должности генерального директора Территориальной генерирующей организации № 2 Андрей Королев заочно взят под стражу по ходатайству полицейского расследования. Экс-менеджеру вменяют хищение в форме мошенничества в сфере деятельности в области предпринимательства (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ). По мнению следователей, он организовал перечисление средств, вырученных от покупателей тепла и электричества, из ОАО "Тверские коммунальные сети" в ТГК-2. Наряду с этим ТКС не расплатилась с ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" за поставленные ей свыше 700 млн кубов газа. Вред по делу оценивается в 2,6 млрд рублей. Королев, как знает расследование, сейчас находится в Германии либо Бельгии. Выбор меры прерывания правоохранители растолковали тем, что правонарушения, которые инкриминируют участнику, "подрывают базы экономической безопасности страны". Версию защиты, что бизнесмен не прячется, а лечится в Германии, расследование и суд отвергли. Королев уже заявлен в интернациональный розыск, а, когда судебное решение начнёт применяться , искать его для экстрадиции в Российскую Федерацию будет Интерпол.
СПЧ полагает излишней неукоснительную видеофиксацию судебных совещаний, информируют "Известия". Такая мера предложена Минюстом в рамках реализации ФЦП "Продвижение системы правосудия на 2013–2020 годы". Согласно точки зрения защитников прав человека, для обеспечения объективности процессов довольно будет их аудиофиксации, потому, что видеозапись – дорогостоящее и трудновыполнимое мероприятие. Кроме того члены СПЧ предлагают закрепить статусное равенство между письменным и аудиопротоколом. Пока в Российской Федерации 10 755 комнат оснащены системами аудиопротоколирования и лишь 1250 комнат оснащены видеофиксаторами.
10 декабря Google обжаловала решение ФАС в адрес "Яндекса" в арб суде Москвы, информирует "РБК daily". Антимонопольщики в середине сентября по обращению "Яндекса" признали Google нарушителем законодательства о защите конкуренции и обязали организацию распространять магазин приложений Google Play раздельно от таких приложений, как YouTube, "Google Карты" и "Google Фото". Сейчас правомерность этого предписания ФАС будет проверять суд.
Экс-начальник организации TENAM Corp Вадим Микерин осуждён в Соединенных Штат


Почитайте дополнительно хороший материал в области помощь юриста. Это может быть станет весьма полезно.